Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. G. D. pareiškimą dėl arešto turtui panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja, vadovaudamasi CPK 149 str. prašo panaikinti laikinąją apsaugos priemonę areštą, taikytą Rokiškio rajono apylinkės teismo antstolių kontoros vyr. antstolio A. R. 1993 m. rugpjūčio 24 d. raštu Nr. 1587,1638,1639, pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), registruotiems J. G. D., a.k(duomenys neskelbtini), vardu.

Pareiškėja nurodo gyvenanti (duomenys neskelbtini), čia savo vardu turi gyvenamąjį namą su priklausiniais. Sprendžiant klausimus susijusius su žemės išpirkimu po pastatais ir išreikalavus išrašą iš „Registrų centro" paaiškėję, kad minėtiems pastatams yra uždėtas areštas. Prie 7 punkto yra nurodyta: „Areštas, teismo antstolių kontora prie Rokiškio rajono apylinkės teismo...Teismo antstolių kontoros raštas, 1993-08-24, Nr.1587,1638,1639, nuo 1994-08-26 ".

Nurodo, kad Rokiškio rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla, kuri seniai užsibaigusi ir ji nėra niekam skolinga. Byla buvo tokia: toks L. V. ėmė paskolą iš banko. Paskolos užtikrinimui apgaule buvo įkeisti jai ir vyrui jau mirusiam, G. D. priklausantys pastatai. Skolininkui negrąžinus paskolos , bankas pradėjęs ieškojimą . Tada kreipėsi į teismą, ginčijo įkeitimą, nes L. V. buvo leista tik parduoti pastatus , bet ne įkeisti. Kiek prisimena sprendimas buvo ne jų naudai. Panevėžio apygardos teismas panaikino Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimą ir Rokiškio teismas dar kartą sprendė šią bylą. Tada civilinė atsakomybė jų atžvilgiu buvo panaikinta ir pats antstolis A. R. sakęs, areštas panaikintas.

Prie pateikto pareiškėjos pareiškimo , jo nagrinėjimo laikui, prijungta Rokiškio rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr.2-15/1996 , iš kurios matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teisme buvo iškelta 1994 08 08 civilinė byla pagal Lietuvos valstybinio komercinio banko Rokiškio skyriaus ieškinį, atsakovai L. V. komercinė įmonė ir G. D. dėl 30000Lt paskolos priteisimo iš atsakovų, taip pat prašoma imtis CPK 156str. numatytų priemonių ieškiniui užtikrinti. Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjo 1994 08 12 nutartimi( civ.bylos Nr.2-677/1994, (b.l.17) buvo nutarta areštuoti L. V. L., (duomenys neskelbtini) ir G. D. P. k., turto už 38000 Lt. Iš ieškovo prie ieškinio pateiktos 1994 03 28 turto įkeitimo sutarties matyti, kad bankui išduodant V. komercinei įmonei 30000Lt paskolą automašinos pirkimui G. D. gim. (duomenys neskelbtini) įkeitė minėtos paskolos grąžinimo užtikrinimui gyvenamą namą su mansarda, ūkio pastatą, kiemo įrenginį, esančius (duomenys neskelbtini) 12080Lt vertės(b.l.7-8).Iš esančių byloje turto apyrašo ir arešto 1994 08 23 aktų(b.l.15-16) matyti, kad teismo vyr. antstolis A. R. , be įkeisto minėta įkeitimo sutartimi gyvenamo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), aprašė ir areštavo gyvenamą namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), kaip turtą priklausantį skolininkui D. G. (b.l.15).Rokiškio rajono apylinkės teismo 1995 04 18 sprendimas(b.l.46), kuriuo priteista iš L. V. komercinės įmonės ir G. D. solidariai 38083,14Lt paskola palūkanos ir delspinigiai ir iš kiekvieno po 952,08Lt žyminio mokesčio ir 325Lt atstovavimo išlaidų ieškovo Lietuvos valstybinio komercinio banko Rokiškio skyriaus naudai, panaikintas Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų skyriaus kolegijos 1995 10 17 nutartimi (b.l.81-82) ir byla perduota nagrinėti iš naujo pirmos instancijos teismui. Nagrinėjant civilinę bylą iš naujo, teismo 1995 11 17 nutartimi (civilinė byla Nr.2-880/1995) , civilinė byla buvo sustabdyta kol įsiteisės sprendimas civilinėje byloje Nr.2(3)-470/95(b.l.90). Minėta civilinė byla užbaigta 1996 02 01 sprendimu(civilinė byla Nr.2(3)-15/96), kuriuo patenkinus Lietuvos Valstybinio komercinio banko Rokiškio skyriaus ieškinį, priteista iš L. V. komercinės įmonės 30000 Lt paskolos grąžinimui, 7299Lt palūkanų ir 784,14 Lt delspinigių, 1904,16 Lt teismo ir 1900 Lt atstovavimo išlaidų ieškovo naudai.

Rokiškio rajono apylinkės teismo archyve civilinė byla Nr.2(3)-470/95 jau nėra saugoma, sunaikinta pasibaigus jos saugojimo laikui, tačiau 1995m.nuolat saugomų baigtų civilinių bylų nuolatinio saugojimo sprendimų ir nutarčių byloje Nr.49(b.l.61) yra 1995 11 30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2(3)-470/1995 dėl įkeitimo sutarties pripažinimo negaliojančia pagal D. J. –G. ir G. D. ieškinį Lietuvos Valstybinio komercinio banko Rokiškio skyriui ir L. V., iš kurios matyti, kad civilinė byla nutraukta CPK 243str.4 punkto pagrindu. Nutarties aprašomojoje dalyje nurodyta, kad ieškovai ir jų atstovas prašo bylą nutraukti, nes įkeistas namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs nuosavybės teise G. D., 1995 11 29 pirkimo-pardavimo sutartimi parduotas L. V.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei tai, kad galutiniu teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2(3)-15/96 pagal Lietuvos valstybinio komercinio banko Rokiškio skyriaus ieškinį, atsakovai L. V. komercinė įmonė ir G. D. iš atsakovo G. D. nebuvo priteistos jokios sumos ieškovo naudai, o priimant galutinį sprendimą byloje nebuvo panaikintos toje pačioje byloje taikytos Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjo 1994 08 12 nutartimi laikinosios apsaugos priemonės( tuo metu civilinės bylos Nr.2-677/1994), areštas atsakovo G. D. turtui už 38000 Lt, kurio pagrindu, turto apyrašo ir arešto 1994 08 23 aktu teismo vyr. antstolis A. R. , aprašė ir areštavo gyvenamą namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) (kaip turtą priklausantį skolininkui D. G.), pagal pareiškėjos pateiktus duomenis iš VĮ Registrų centro registruotus J. G. D., a.k(duomenys neskelbtini) vardu(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1994 08 24 raštu apie tai pranešė Utenos teritorinio valstybinio inventorizacijos projektavimo ir paslaugų biurui, pateiktas pareiškėjos prašymas dėl arešto minėtam turtui panaikinimo, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal VĮ Registrų centro duomenų bazės duomenis Akcinė bendrovė Lietuvos valstybinis komercinis bankas išregistruotas 1999 07 01, teismui apie jo teisių ir pareigų perėmėjus nėra žinoma.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 149str.1d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos J. G. D. pareiškimą tenkinti.

Taikytas Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjo 1994 08 12 nutartimi laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal Lietuvos valstybinio komercinio banko Rokiškio skyriaus ieškinį, atsakovai L. V. komercinė įmonė ir G. D. dėl 30000Lt paskolos priteisimo ( tuo metu civilinės bylos Nr.2-677/1994), areštą atsakovo G. D. turtui už 38000 Lt, kurio pagrindu, turto apyrašo ir arešto 1994 08 23 aktu teismo vyr. antstolis A. R. , aprašė ir areštavo gyvenamą namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) (pagal pateiktus duomenis iš VĮ Registrų centro, registruotus J. G. D., a.k(duomenys neskelbtini) vardu(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1994 08 24 raštu apie tai pranešė Utenos teritorinio valstybinio inventorizacijos projektavimo ir paslaugų biurui, panaikinti.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją nedelsiant išsiųsti VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui.