Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Audronei Jazgevičiūtei, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, prokurorui Genadijui Jefimovui, advokatui Antanui Skrebutėnui kaltinamajam S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, niekur nedirbančiam, teistam:

1.Visagino miesto apylinkės teismo 2004-04-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., paskirta 1000 Lt bauda;

2.Visagino miesto apylinkės teismo 2006-02-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 215 str., paskirta 750 Lt bauda 125 val. Viešųjų darbų įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius;

3.Visagino miesto apylinkės teismo 2006-04-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. paskirtas 40 parų areštas; 4.Visagino miesto apylinkės teismo 2007-04-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d., paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas;

5.Vilniaus apygardos teismo 2010-05-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d., 25 str.3 d., 182 str. 2 d., taikant BK 63 str.1 d.4 d,. bausmės iš dalies sudedant paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3( trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-01-13 iki 2010-05-20. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. 2012m. spalio 19d. Lietuvos apeliacinis teismas 2010-05-20 nuosprendį pakeitė S. S. nusikalstamą veiką perkvalifikavo į BK 25 straipsnio 3 dalį, 307 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes, paskirtas šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, subendrino dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę S. S. paskyrė laisvės atėmimą trejiems metams bausmę atliekant pataisos namuose;

Kuris kaltinamas pagal BK 259 str. 1d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. S. 2013 m. gegužės 6d., Vilniaus čigonų tabore, iš ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, netesėtai, už 100Lt įgijo nenustatytą kiekį bet ne mažiau kaip 0,219g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,033g. narkotinės medžiagos heroino, kurią atgabeno į Visaginą ir laikė su savimi iki 2013 m. gegužės 7 d. 13 val. kol Visagino policijos komisariate apžiūros metu pareigūnai ją rado ir paėmė.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotikus vartoja apie dešimt metų, nedidelėmis dozėmis, kadangi serga širdies ligomis. Heroiną vartoja skausmui malšinti labai mažomis dozėmis. 2013m. gegužės pradžioje nuvažiavo į Vilniaus čigonų taborą ir ten nusipirko už 100lt heroino, kurį atsivežęs namo pasidalino į 12 dozių ir laikė su savimi.Sekančią dieną policijos pareigūnai sulaikė ir rado folguoto popieriaus lankstinukus su heroinu. Dėl padaryto gailisi.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu kaltinamasis davė tokius pat parodymus (b.l. 34)

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikaltimą įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas R. V. parodė, kad 2013 m. gegužės 7 d. apie 13 val., įtarus, kad apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, prie (duomenys neskelbtini) namo buvo sulaikytas S. S., pas kurį policijos komisariate, apžiūrėjus, rasti lankstinukai su milteliais, kaip įtarta narkotinėmis medžiagomis.

Liudytojas tokius pat parodymus davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l. 5, 8).

2013 m. gegužės 7d. pas S. S. buvo paimta 12 folguoto popieriaus lankstinukų su juose buvusiais milteliais, kurie supakuoti į paketą Nr. 115844 (b.l.6,7).

Atlikus pas S. S. paimtų medžiagų tyrimą nustatyta, kad tai heroinas, kurio bendra masė 0,33 gramai (b.l. 17-25).

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad S. S. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – heroiną, dėl to jo veiksmai pagal BK 259 str. 1d., kvalifikuoti teisingai ir jis baustinas sankcijos ribose.

Vadovaujantis BK 56 str. kalinamajam S. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atsakomybę sunkinančių teismas nenustatė.

Nustatant bausmės trukmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas jau šeštą kartą, ankstesniais nuosprendžiais skiriamos bausmės mažesnės nei bausmės vidurkis nedaro kaltinamajam jokios įtakos ir bausmės tikslai nepasiekiami, nes kaltinamasis ir toliau daro nusikaltimus, mano. kad kaltinamajam skirtina bausmė artima bausmės vidurkiui. Vienok, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nebuvimą, skirtinos bausmės terminas nuo bausmės vidurkio mažintinas.

S. S. vadovaujantis BPK 140 str. sulaikytas nuo 2013 m gegužės 7 d. iki 2013 m. gegužės 9 d. (b.l. 9,10 )nuo 2013 m. gruodžio 16 d. taikoma kardomoji priemonė suėmimas.

Daiktinių įrodymų nėra, po tyrimo Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centre liko saugojimui neišnaudotos narkotinės medžiagos, kurios naikintinos (b.l. 24)

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. gegužės 7 d. iki 2013 m. gegužės 9 d. ( dvi paras) ir laiką išbūtą suėmime nuo 2013 m. gruodžio 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centre saugomą likusią po tyrimo atlikimo narkotinę medžiagą heroiną nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo, Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.