Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-05-21 · Civilinė byla Nr. e2S-675-513/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-21
Bylos Nr.
e2S-675-513/2026
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02786-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Ieškovas
L. P.
Atsakovas
Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-675-513/2026Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02786-2024-0Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.6.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 21 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. P. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. vasario 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo L. P. ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Alytaus miesto savivaldybės administracijai dėl 2024 m. rugpjūčio 30 d. privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.

Šalies argumentai

2. Ieškovas L. P. ieškiniu prašė panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2024 m. rugpjūčio 30 d. privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Šalys 2026 m. sausio 29 d. pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4. Alytaus apylinkės teismas 2026 m. vasario 4 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė.

5. Teismas nurodė, kad pateikta tvirtinti šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų bei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).