Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. K., N. K., antstolė Reda Stašenienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikoma, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.87 straipsnis, 3.117 straipsnis). Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą bei siūlo skolininkui nusistatyti savo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šiame straipsnyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą – veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Redos Stašenienės kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko A. K. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 21 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-526-1070/2022 dėl 1488,30 Eur skolos, 9044,73 Eur nuostolių, 133,95 Eur netesybų, 5 procentų palūkanų ir 349,75 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolė 2022 m. lapkričio 17 d. patvarkymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, arešto Nr. S-22-106-17782 bei 2022 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktu Nr. 467 buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini); pajamos (darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos), mokamos skolininko A. K.sutuoktinei N. K. darbovietėje UAB ,,Švaros misija” ir ateityje gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos; pajamos (pensija, darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos), mokamos skolininko A. K.sutuoktinei N. K. VSDFV Kauno skyriuje ir ateityje gaunama pensija, darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos; piniginės lėšos sumoje 12 382,31 Eur, esančios banko sąskaitose, priklausančios skolininko A. K. sutuoktinei N. K. 2022 m. lapkričio 17 d. siūlymu buvo pasiūlyta skolininkui per 20 dienų nuo siūlymo surašymo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolio nurodytą terminą skolininkas nepateikė antstolei nurodyto sutikimo. 2023 m. balandžio 3 d. siūlymu kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo Nr. S-23-106-8413, antstolė pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba, gauna 335,13 Eur pensiją. Skolininko vardu registruotos transporto priemonės: (duomenys neskelbtini), kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. A. K. ir N. K.vardu taip pat yra registruotas žemės ūkio paskirties žemės sklypas (duomenys neskelbtini), kuriam registruota hipoteka, sklypas įgytas (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu. Hipotekos turėtojas Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM nurodo, kad skolininkai tinkamai vykdo sutartinius įsipareigojimus bei nesutinka, kad būtų išieškoma iš įkeisto turto. Taigi, skolininko vardu registruoto turto ir gaunamų pajamų nepakanka skolos išieškojimui.

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, N. K. ir A. K. santuoka teisės aktų nustatyta tvarka nėra nutraukta. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir sutuoktinės sudarytas vedybų sutartis ir turto padalijimo faktus, skolininkas A. K. yra sudaręs santuoką su N. K. (duomenys neskelbtini) Nekilnojamasis turtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra įgytas po santuokos sudarymo, todėl preziumuojama, kad nurodytas nekilnojamasis turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininko ir jo sutuoktinio turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, paneigiančių nurodytą prezumpcija, byloje nėra nustatyta. Skolininkui A. K. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra individualizuota. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, bei išdėstytus teisinius argumentus, nesant galimybės per protingą terminą išieškoti skolos iš skolininko turto ir pajamų, nustatytina, jog A. K. priklauso 1/2 dalis jo ir sutuoktinės N. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto: buto, esančio (duomenys neskelbtini) (CPK 593 straipsnio 3 dalis, 667 straipsnio 2 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininko sutuoktinė N. K. nuo (duomenys neskelbtini). gauna atlyginimą už darbą iš UAB (duomenys neskelbtini). Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101–3.108 straipsnių nuostatas, nėra. Taip pat nėra duomenų, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija, todėl laikoma, kad suinteresuoti asmenys santuokoje įgytą turtą (tame tarpe ir gaunamą darbo užmokestį, pensiją) valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise.

Nesant galimybės per protingą terminą išieškoti skolos iš skolininko turto ir pajamų, atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1–2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiškimas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininko A. K. sutuoktinės N. K. dabar ir ateityje gaunamos pajamos, banko sąskaitose esančios ar ateityje būsiančios piniginės lėšos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šių pajamų bei lėšų priklauso skolininkui A. K. (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso:

- ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis sutuoktinės N. K. , a.k. (duomenys neskelbtini), dabar ir ateityje gaunamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas;

- ½ dalis sutuoktinės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitose esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Redai Stašenienei vykdomąją bylą Nr. 0106/22/00415.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.