Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. J., 2006 m. vasarą, Vilniuje pranešė A. Š., kuriam taikomas BK 39-1 str. ir nuteistajam G. K., kuris nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-02-04 nuosprendžiu, kad ieško ir į Didžiąją Britaniją gabena iš Lietuvos Respublikos merginas jų pačių sutikimu verstis prostitucija, ir pasiūlė pastariesiems surasti merginas vertimuisi prostitucija, ir A.J., dalyvaujant nuteistajam S. S. ,kuris nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-05-20 nuosprendžiu,, 2006 m. birželio mėnesyje, Visagine, įkalbėjo liudytoją, kuriam taikomas anonimiškumas, Nr. 567 verstis prostitucija ir vykti į Didžiąją Britaniją. Pastarajam sutikus važiuoti, A. J. nupirko nurodytam liudytojui, bilietus lėktuvu ir 2006 m. birželio 17 d. 13.19 val. iš Vilniaus oro uosto liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, Nr. 567 išskrido į Didžiąją Britaniją. A. J. už liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, Nr. 567 padėjimą išgabenti jo sutikimu į Didžiąją Britaniją vertimuisi prostitucijai, 2006 m. birželio mėnesyje perdavė A. Š. (kuriam, taikomas BK 39-1 str.)- 7000 Lt. o, pastarasis G. K. (kuris nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-02-04 nuosprendžiu ) ir S. S..( kuris nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-05-20 nuosprendžiu) tokiu būdu jis išgabeno liudytoją, kuriam taikomas anonimiškumas, Nr. 567 prostitucijai iš Lietuvos Respublikos.

Epizodas dėl liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas Nr..3 įtraukimo į prostituciją ir pelnymosi iš kito asmens prostitucijos

Kaltinamasis A. J. teisme parodė, kad 2005 metais, kuomet jis gyveno Didžiojoje Britanijoje susipažino su vyriškiu vardu A., kuris pasiūlė surasti merginų galinčių verstis prostitucija Didžiojoje Britanijoje. Vėliau jis paėjo ieškoti merginų Vilniuje. Susitarimas su A. dėl merginų buvo toks: 30 procentų mokėdavo merginai, 35 procentus gaudavo pats A. ir 35 procentus gaudavo jis. 2006 metų pradžioje jis buvo grįžęs į Lietuvą, kur susipažino su M. C., kuriam pasakė, apie merginų, norinčių dirbti prostitutėmis paiešką. Po pokalbio su M. jie nuvažiavo į Bingo saloną, Kalvarijų gatvėje, kur susipažino su V. D.. V. D. pasakė, kad pažįsta apie 12 merginų, kurios galėtų dirbti prostitutėmis. V. D. sakė, kad jos jau senai prašo surasti panašų darbą. V. D. pasakė, kad jai reikia savaitės, kad galėtų susisiekti su merginomis. Dar M. daug klausinėjo kiek jis galėtų turėti pelno iš merginų. Jis jam pasakė, kokios yra darbo sąlygos, t.y. kaip yra dalinamasi procentais. Kai jis buvo Didžiojoje Britanijoje jam paskambino M. ir pasakė, kad surado merginą, su juo susitarė, kad jis gaus savo procentų, tai yra 25 procentus iš merginos vertimosi prostitucija. Po jų pokalbio su M., pastarasis atskrido neužilgo su mergina, kuriuos vardo neprisimena (viena iš dvynių). Atskridęs M. paprašė didesnes pinigų sumos į priekį, nes sakė, kad jam reikės pinigų bilietams, gėrimams, kad susirgo dukra. Pasakė, kad bus dar daugiau kitų merginų. M. Didžiojoje Britanijoje buvo kelias dienas. Jis jam perdavė savo naujus mobilius telefonus, kad jis juos parduotų Lietuvoje ir surinktų tą sumą pinigų, kurios jam reikėjo. Telefonai, kuriuos jis jam perdavė kainavo apie 5000- 7000 Lt vertės. Maždaug po savaitės M. atsiuntė dar dvi merginas – J. ir kita sesuo dvynė. Merginas jis įdarbino pas A.. Neužilgo J. buvo sulaikyta policijos ir deportuota, dėl ko jis turėjo nuostolių.(t.6 b.l.176-177 );

Be kaltinamojo A. J. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais:

Nuteistasis M. C. teisme parodė, kad pažįsta A. J.. Susipažino su juo Vilniuje, picerijoje, kai jis buvo grįžęs atostogų iš Anglijos .Jis dirbo Anglijoje, Lyco mieste mėsininku.

A. J. jam pasiūlė: ,,Jei turi pažįstamų merginų, kurios nori dirbti ,,fliate,‘‘ pasiūlyti joms darbą.‘‘ A. J. kavinėje buvo su savo mergina, dabartine žmona. Jis specialiai merginų neieškojo. Merginos jo pažįstamo paklausė dėl darbo. Merginos dirbo stotyje prostitutėmis, jis joms pasiūlė dirbti bare ar kavinėje. Buvo vienai problema su pasu, nes jos buvo narkomanės ir gydėsi, o pasas buvo užstatytas.

A. J. nesakė konkrečios sumos. Jis tik sakė, kad yra galimybė užsidirbti, priklausomai, kiek mergina dirba. Jis pats dirbo mėsininku.

Su M. jį supažindino J. G.. J. G. jam po mėnesio pasakė, kad merginos nori išvažiuoti dirbti į užsienį. Susitiko su jomis pakalbėti stotyje prie ,,McDonaldo.‘‘ Jos gyveno Vilniaus rajone, ir ,,stovėjo‘‘ stotyje – dirbo prostitutėmis.

Viena mergina iš jų L., atrodo, neturėjo paso, nes jį užstatė už gydymąsi nuo narkotikų. Jos neišvažiavo.

Po dviejų savaičių turėjo išvažiuoti. Jam paskambino A. J. ir pasakė, kad dvi merginos važiuos. Jis pasakė, kad yra problemų. J. G. nupirko bilietus internetu, ir jie su A. išskrido į Angliją. Anglijoje juos sutiko A. (J.). Pas jį dvi dienas jo bute gyveno. Po dviejų dienų jis išskrido į Vilnių.

Dėl J., kuri pasakė, kad irgi norėtų padirbėti užsienyje, jei turi pažįstamų ir jei ten geriau mokėtų. Tada Lietuvoje J. už valandą ėmė po 200 litų iš kliento. J. iš karto suprato, koks tai bus darbas. Ji pasakė, kad jei mokės daugiau kaip du šimtus litų, tai ji važiuos.

Į Angliją jo pagalba pas A. J. išvyko dvi merginos.

Tą patį vakarą jis paskambino A. J. ir perdavė telefoną J. Jie abu kalbėjosi, o jis buvo kitame kambaryje. J. gerai kalbėjo angliškai, todėl galėjo gauti bet kokį darbą, Jis nežinojo, ką jie su A. J. sutarė. J. J. nuvežė iki oro uosto, ten buvo problemų, bet ji išvažiavo. Po to A. (J.) paskambino jam ir pasakė, kad J. surado. Pagrindas buvo, kad ji buvo pavogusi iš motinos auksą, ir jos motina pranešė apie tai policijai.

J. G. ir B. padėjo išvykti vienai iš M., o J. jis pats vežė į oro uostą.

J. G. už bilietus jis davė pinigų. Po to G. jam grąžino pinigus, nes paskambino A. J. ir pasakė, kad dėl J. daug problemų. Jis bilietų nepirko. A. J. už juos sumokėjo.

Pinigai buvo duoti už bilietą. Jis atidavė pinigus A. J., nes jis pasakė, kad jis jam skolingas 6 ar 8 tūkstančius litų, nes J. sulaikė. J. rado pas A. J. pažįstamą, tą pažįstamą irgi suėmė, o už nemalonumus jis turėjo mokėti už advokatą ir kitas išlaidas. Jis nesutiko ir A. J. pasakė, kad nemokės. Buvo grasinimų iš A. J. pusės dėl pinigų grąžinimo.

Pinigų, kad surado merginas, iš A. J. nėra gavęs. Tik vieną kartą iš jo gavo pinigų, kai žaidė kazino.

A. J. jam buvo pasakęs, kad jie abu už J. nemalonumus turės sumokėti apie 30 tūkstančių litų.

A. J. turėjo daug pažinčių. J. galėjo įsidarbinti ir bare, nes gerai mokėjo anglų kalbą. Po pokalbio telefonu su A. J. J. su viskuo sutiko, liko patenkinta. Bet jis nežino, apie ką jie kalbėjosi konkrečiai.

Jis pats lydėjo ją į Angliją. Ji važiavo savo noru, žinojo, kur ir ko važiuoja. Taip pat ir kita mergina žinojo. Jos prostitutėmis dirbo stotyje, pats ne kartą jas matė stotyje .

Jis su A. J. turėjo piniginių reikalų dėl bilietų apmokėjimo, o pinigus už telefonus atidavė A. J. tėvui. Telefonus jis perdavė A. J. draugui ar pažįstamam, kurį A. J. jam nurodė.

J. laisvė nebuvo suvaržyta. Iš lėktuvo jie nuvažiavo pas A. J.. Merginos vaikščiojo, kur norėjo. Kitą dieną jis išskrido į Vilnių.

Jis surado tris merginas. A. J. jam pinigų nesumokėjo, kadangi su J. buvo nemalonumai

J. J. išsiuntė į Angliją, todėl turi už ją atsakyti. Viskas įvyko spontaniškai. Jokių pinigų jis iš anksto negavo. A. J. jam tiesiog paliko savo telefoną.. A. J. sakė, kad galimai bus uždarbis, t. y. bus galimybė, papildomai užsidirbti.

Jis nė iš vienos merginos sau asmeniškai nesitikėjo pinigų, nesidomėjo, kur jos gyvens.(t.6 b.l.173-176)

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 3 parodė, kad maždaug prieš 3 metus susipažino su A. J.. Su juo bendravo epizodiškai. Vėliau susipažino su vaikinu vardu Mi. (jis gyvena Naujininkuose). Maždaug 2006 metų kovo 25 d., buvo susitikusi su Mi., jis buvo neseniai grįžęs iš Didžiosios Britanijos. Taip pat susitikimo metu buvo K., dar kažkoks vaikinas kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Pokalbio metu Mi. pasakė, kad dabar daug merginų važiuoja į Didžiąją Britaniją, ten gerai uždirba ir visos patenkintos, ir pasiūlė važiuoti jai. Sakė, kad darbas neintymus, o masažo salone, minėjo, kad greitai galima išmokti daryti masažą. Jai pasiteiravus ar tikrai darbas nėra susijęs su intymių paslaugų teikimu, užgarantavo, kad tikrai ne, ir dar pasakė „negi aš tau meluočiau“. Šį pokalbį girdėjo visi ten buvę žmonės, tačiau savo kažkokių pastebėjimų neišsakė. Jis pradėjo ją įkalbinėti, pasakė, kad paskambins A. J., ji galės pakalbėti su juo ir jis ją įtikins. Jis iš savo mobilaus telefono paskambino A. J.. Davė jai pasikalbėti su juo ir pokalbio metu A. J. pasakė, kad gali surasti darbą masažo salone, intymių paslaugų tikrai nereikės teikti. Po pokalbio su A. J. ji pasakė Mi., kad važiuos į Didžiąją Britaniją. Kitą dieną Mi. pas ją atvažiavo į namus, ji paėmė daiktus, tėvams paliko raštelį, kad nesijaudintų. Su savimi pasiėmė ID kortelę, pasą paliko namuose. Su Mi. nuvažiavo pas K., nes bilietai buvo pas ją, ten pernakvojo. Ryte su Mi. ir kažkokiu vaikinu, kurio nei vardo nei pavardės nežino nuvažiavo į oro uostą. Oro uoste susitiko su mergina vardu A., jos pavardės nežino. Mi. jai pasakė, kad ji taip pat su ją skrenda į Didžiąją Britaniją. Apie tai jis buvo minėjęs kiek ankščiau. Oro uoste kilo nesklandumų, nes praėjus pasienio ir muitinės kontrolę ją grąžino atgal, t.y. lyg tai bilietai nebuvo apmokėti. A. išskrido tuo reisu- Vilnius-Kopenhaga. Prieš išskrendant Mi. iš jos telefono paėmė kortelę, o jai davė kitą. Kai jai nepavyko išskristi ji paskambino A. J. į Didžiąją Britaniją ir pasakė kas atsitiko. Jis pasakė, kad tuojau perskambins ir po kiek laiko paskambinęs pasakė, kad atvažiuos jo tėvas ir viską sutvarkys. Maždaug po 15-20 min. atvažiavo vyriškis kuris prisistatė A. J. tėvu, nupirko naujus bilietus ir beveik iš karto ji išskrido į Kopenhagą. Atskridus į Kopenhagą oro uoste susitiko su A. ir abi nuskrido į Mančesterį. Į Mančesterį jos atskrido 2006-03-30. Oro uoste jas pasitiko A. J., albanas vardu A. ir vaikinas vardu T.. Su jais kartu, automobiliu nuvyko į Leeds miestą. Ten nuvyko į kotedžą pas T. T. gyveno kartu su savo mergina V., taip pat buvo dar 4 ar 5 merginos, jų vardų ir pavardžių nežino. Po to jie nuvyko pas A., kuris gyveno su savo mergina J. kitame kotedže. Su jais kartu gyveno vaikinas vardu R., taip pat A. sesuo dvynė N. Tą dieną jos apsistojo pas A. J.. Tą patį vakarą pokalbio metu N. pasakė, kad ji dirba masažo salone, bet ne masažiste, o teikia intymias paslaugas ir kad jos turės daryti ta patį. Ji pradėjo aiškintis kaip čia yra ir A. J. pasakė, kad jai turėjo Mi. pasakyti, o J. pasakė, kad ji ir A. turi aiškintis su Mi., kad jis jas apgavo. Iš to ji suprato, kad ji žinojo, kuo verčiasi Didžiojoje Britanijoje A. J.. Ji A. J. pasakė, kad ji nedirbs viešnamyje, jis pasakė, kad reikės, nes jos atvykimas į Didžiąją Britaniją kainavo daug pinigų, o kai Mi. atvažiuos į Didžiąją Britaniją tada galėsiu aiškintis. Kitą dieną A. pasakė, kad aš turiu truputį pagyventi pas An., nes pas jį su J. mažai vietos. Kitą dieną Mi. paskambino A. J. ir pasakė, kad jos tėvai kreipėsi į policiją. Kitą dieną persikėlė pas An., kuris gyveno su savo drauge L. kažkokiame bute. Pas An. ji prabuvo apie savaitę laiko. Iš L. sužinojo, kad ji dirba masažo salone pas moterį vardu S., kuri yra An. pažįstama. Masažo salone L.kaip ir kitos merginos teikė lytines paslaugas už pinigus. Praėjus 2 dienom kai ji pakliuvo pas An., jis pasakė, kad reikalingas pasas, tačiau jos pasas buvo pasilikęs Lietuvoje. Tada ją nuvežė nufotografuoti, nes ji viena niekur negalėdavo išeiti, - buvo saugoma kad, ji nepabėgtų, ji nusifotografavo ir fotonuotrauką padavė An. Maždaug po 2 dienų atnešė ir padavė jai LR pasą kažkokios moters vardu, kur buvo įklijuota jos nuotrauka. Vėliau ji sužinojo, kad tas pasas buvo pamestas ar pavogtas. Kitą dieną su tuo pasu nuvežė ją į masažo saloną – viešnamį pas S. Tame salone ji prabuvo 4 dienas, turėjo klientų, kuriems teikė intymias paslaugas. Už pusvalandį buvo mokama 60 svarų, 15 svarų atiduodavo už kambarį, o kas likdavo ir arbatpinigiai atitekdavo An. Jam ji atidavė apie 300 svarų. Jis gautų pinigų apskaitą vedė į kažkokį sąsiuvinį, kuris vėliau pakliuvo policijos pareigūnams. Maždaug 4 jos darbo dieną pas An. policijos pareigūnai padarė kratą, rado jos pasą ir asmens kortelę su skirtingais duomenimis, paėmė An. užrašus, su gautų pajamų apskaita, taip pat jos kitus dokumentus – sveikatos pažymėjimą, moksleivio pažymėjimą, mobilų telefoną. Policijoje aiškinosi dėl jos dokumentų, ji papasakojo ką žinojo, jos parodymus užrašė, ir 2006-04-12 ją išsiuntė į Lietuvą. Apie darbą masažo salone, ji pasakė, kad dirbo savo noru, nes bijojo An., A. J. ir kitų keršto.( t.6 b.l. 144-146 );

Dėl šio epizodo apklausta J. S. (A. J. žmona) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pas A. J. į Didžiąją Britaniją atvažiavo mergina vardu J., kuri turėjo verstis prostitucija. J. buvo nuvežta pas A., kas ją nuvežė nežino, bet greitai A. sulaikė ir J. deportavo iš Didžiosios Britanijos. (t. 1 b.l. 39-40)

Liudytojas T. M. parodė, kad 2006 metų kovo mėnesio gale atskrido aukšta mergina, kurią A. J. pardavė An., kuris pelnėsi iš merginų vertimosi prostitucija.(t.6 b.l.151-153);

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1 parodė, kad pažįsta A. J. ir J. S.. Su šiais asmenimis susipažino kai su savo draugu atvyko į Didžiąją Britaniją maždaug 2006 m. vasario mėnesio pabaigoje. Atvykus į Didžiąją Britaniją nuvažiavo į Leedsą. A. J. jai pasiūlė dirbti taip vadinamame „Flat‘e“. T.y. dirbti masažo salone, kurios savininkė yra S. Salone dirbo gal kokios 7 merginos iš Lietuvos, dar buvo iš Lenkijos kažkiek ir kitų šalių. Masažo salonas buvo tik priedanga, o jame buvo teikiamos lytinės paslaugos už materialinį atlygį t.y. verčiamasi prostitucija. A. J. tame salone turėjo „savo merginas“. T.y. merginos, kurias A. J. atveždavo dirbti į saloną ir gaudavo iš jų atlygį už surastą darbą. Merginos gi, savo ruožtu mokėdavo salono šeimininkei už kambarį berods 15-20 svarų už 30 min. Nuo to laiko kol ji buvo Didžiojoje Britanijoje, matė, kad salone dirbo A. J. mergina vardu J., kuri dirbo kartu su kitomis A. J. merginomis, tačiau jos atsiskaitinėjo ir mokėjo pinigus vaikinui vardu Antonijus.(t.6 b.l.170-171);

Liudytojas J. G. parodė, kad 2006 metų pradžioje M. C. ir G. B. pas jį šį namus atvežė merginą vardu J., kai jis paklausė, kas ji tokia M. C. atsakė, kad tai yra A. draugė. Po to jis su M. C. nuvažiavo į interneto kavinę, kur atspausdino iš Anglijos užsakytus tris lėktuvo bilietus. Po ko grįžo į namus ir maždaug apie trečią valandą nakties M. C., G. B., M. ir J. nuvažiavo į oro uostą. Po maždaug 3 – 7 dienų jis susitiko su M. C., kuris jam davė 1000 Lt, kaip jis suprato, kad jis važiuodavo kartu ir atspausdindavo bilietus. Vėliau iš duoto 1000 Lt, M. C. paėmė iš jo 800 Lt. (t.6 b.l 172-173);

Liudytojas G. B. parodė, kad 2006 metų pavasaryje J. G. prašymu jis atvažiavo į viešbutį Š. Stepono gatvėje, kur buvo J. G., M. C., mergina vardu J. su kažkokia drauge. Kai jis atvažiavo jie kalbėjosi apie užsienį. Dar jie tarėsi, kad po dienos ar dviejų J. galės važiuoti. Kitą dieną jam paskambino J. G. ir pasakė, kad J. reikia nuvežti į oro uostą. Dar pasakė, kad už tai sumokės 200 Lt. Po to jis nuvažiavo pas J. G. į namus Šv. Stepono gatvėje iš kur paėmė J. ir M. ir nuvežė į oro uostą. (t.6 b.l.167)

Kaip matyti iš įslaptinto liudytojo Nr.3 parodymų jam nebuvo žinoma apie intymias paslaugas, kurias reikės teikti atvykus į Angliją. Apie tai liudytojui buvo pasakyta vėliau. Liudytojas nejautė laisvės suvaržymo. Apklaustas A. J. nurodė, kad mergina užsiminėjo prostitucija, ji suprato koks bus darbas Anglijoje.

Aptarti bylos faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, jog byloje surinkta pakankamų ir patikimų įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamojo A. J. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 307str.2d,nes jis su M. C., kuris nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-02-04 nuosprendžiu , liudytoją ,kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 3 išgabeno lėktuvu iš Vilniaus oro uosto, per Kopenhagą į Didžiąją Britaniją ir tokiu būdu išgabeno asmenį šio sutikimu prostitucijai iš Lietuvos Respublikos.

Tyrimo metu esant tokioms pat aplinkybėms kaltinamajam A. J. buvo inkriminuotas ir BK 308 str. 1 d. t.y. asmens įtraukimas į prostituciją. Apklaustas liudytojas kuriam taikomas anonimiškumas Nr.3 nurodė, jog vyko savo noru, sutikus. Byloje yra duomenų apie tai, kad liudytojas ankščiau taip pat vertėsi prostitucija. Dėl šių aplinkybių kaltinamasis dėl šio inkriminuotos veikos pagal BK 308str.1d. išteisintinas. ( BPK 303str.5d.1p.)

Epizodas dėl liudytojų Ž. P. ir S. V. įtraukimo į prostituciją ir pelnymosi iš kito asmens prostitucijos

Kaltinamasis A. J. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2006 m. balandžio – gegužės mėnesyje jis grįžo į Lietuvą pailsėti ir beveik kasdien matydavosi su pažįstamu D., gyvenančiu Rygos gatvėje, Vilniuje. Su juo jie kalbėjosi apie merginų vertimąsi prostitucija Didžiojoje Britanijoje. D. pasakė, kad turi dvi geras merginas pardavimui. D. norėjo po 10000 Lt už merginą, jis sutiko ir nusiderėjo iki 9000 Lt, bet sutarė, kad jis pirks bilietus į Angliją. Pirmą kartą nuvažiavo pasižiūrėti merginų prie 43 autobuso žiedo, Taikos gatvėje, Vilniuje. Į tą susitikimą dar atvažiavo nepažįstamas vaikinas vardu Z. Merginos neatvažiavo po to susitarė susitikti po valandos prie „Uno X“ degalinės Justiniškių gatvėje, į minėtą vietą dar atvažiavo L. ir merginos Ž. ir S. Po kelių dienų merginos išskrido į Didžiąją Britaniją. Po ko jis sumokėjo D. už merginas 16000 Lt. Kai jis perdavė pinigus D., šis paskambino Z. ir pastarajam pranešė, kad pinigus paėmė ir pasiūlė jam susitikti prie „Katpėdėlės“ picerijos Justiniškėse. (t.6 b.l.177-178);

Be visiško kaltinamojo A. J. prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais:

Nuteistasis D. P. teisme parodė, kad 2006 metų pavasaryje jo pažįstamas A. J., pasakė, kad pirks merginas. Po kuriuo laiko jis sutiko savo pažįstamą L. V. kuris jam papasakojo, kad susipažino su dviem merginomis, kurios norėtų išvykti į užsienį, o jis jam pasakė, kad vienas žmogus pasiruošęs supirkinėti merginas. Po kelių dienų jis vėl susitiko su A. J. ir papasakojo apie merginas. A. J. jam atsakė, kad norėtų bendrauti per jį, kad jo neapgautų. Vėliau jie susitiko Uno X degalinėje su A. J., jo mergina J., L., Z. ir merginomis. Susitikus A. J. klausinėjo merginas, ar jos kalba angliškai ir pasakė, kad Didžiojoje Britanijoje jos galės dirbti arba masažuotojomis arba striptizo šokėjomis. Po kelių dienų, kai merginos sutiko važiuoti, A. J. pasakė, kad sumokės 15000 Lt ir 1000 Lt išleis bilietams. Tą dieną, kai merginos skrido į Didžiąją Britaniją jis, Z., A. J., Laimonas ir merginos susitiko oro uoste. Po to jis su A. J. nuvažiavo prie pastarojo namų, kur A. J. perdavė 11000 ar 12000 Lt, o likusią dalį, kai merginos atvyks į Didžiąją Britaniją. Vakare jis susitiko su Z. ir L., kuriems perdavė 12000 Lt, o 3000 Lt paėmė sau.(t.6 b.l.178-180 );

Akistatos tarp D. P. ir L. V. metu, D. P. patvirtino, kad pinigus gautus iš A. J. už merginas perdavė Z. ir L. (t. 6 b.l. 13-14)

Nuteistasis L. V. teisme parodė, kad 2006 metais balandžio mėnesio pabaigoje susipažino su merginomis Ž. ir S.. Po to kartu leisdavo laiką. Merginos jam sakė, kad nori išvažiuoti iš Lietuvos. Jam bendraujant su A. M., pastarasis buvo užsiminęs, kad turi kažkokį pažįstamą Anglijoje ir jis paklausė ar gali padėti dviem merginoms nuvykti į Angliją. A. M. sutiko su jomis susitikti ir pakalbėti. Kažkurią dieną jie kelis kartus susitiko „Mambo“ picerijoje prie Baltojo tilto, kur A. M. pasakė, kad gal padės merginoms išvykti į Didžiąją Britaniją. Po kelių dienų jie su Ž. ir S. bei Z. su dar kažkokiu vaikinu susitiko Uno X degalinėje prie Spaudos rūmų Justiniškėse, kur merginos kalbėjosi apie įvykimą, tačiau jis to pokalbio negirdėjo. Su kuo vėliau merginos derino savo išvykimą jis nežino.( t.6 b.l.180-181);

Nuteistasis A. M. teisme parodė, kad pažįsta L. (V.) ir D. (P.). A. J. yra porą kartų matęs. Su L. (V.) buvo pažįstamas metus ar du prieš įvykį. D. (P.) pažinojo tiek pat laiko.

Bendraudamas su L. V. sužinojo, kad reikia merginoms padėti įsidarbinti užsienyje. D. (P.) ieškojo merginų į Angliją važiuoti. Jam A. J. apie merginas pasakė, kad yra vežęs merginas, kurios nori dirbti. Po to buvo susitikę su L. ir merginomis ,,Mambo‘‘ picerijoje.

Vėliau A. J. atvažiavo į ,,Uno X‘‘ degalinę. Ten buvo jis, L. (V.), buvo ir merginos. Į ,,Uno X‘ L. (V.)su merginomis atvažiavo jo mašina.

Jis tame pokalbyje nedalyvavo, nes tai buvo jų reikalas. D. (P.) buvo kažkur netoliese.. Tada A. J. pats su merginomis kalbėjo. Merginas iš viso jis matė du kartus: ,,Mambo‘‘ picerijoje ir degalinėje ,,Uno X.‘‘ Taip pat merginas matė oro uoste, bet jis su jomis nebendravo. Kada ir kuo dirbs merginos jis nežino.

Jam pinigų niekas nedavė, kas vyko toliau jis nieko nežino.

Ar buvo susitikęs su D. (P.) Justiniškėse, neprisimena. Apie pinigus kalbos su juo dėl merginų nebuvo.

Jis daugiau bendravo su L. V. ,nei su D. (P.). Merginų palydėjime oro uoste jis dalyvavo. Buvo dar A. J., D. (P.), L. (V.) ,A. J. dabartinė žmona ir merginos. Kuo užsiima A. J., jam nebuvo žinoma. Apie merginas po to neteko girdėti. L. V. jam apie jas nepasakojo.(t.6 b.l. 181-182);

Liudytoja Ž. P. parodė, kad 2006 metų balandžio mėn. gale Vilniaus mieste, ant Tauro kalno prie taip vadinamų Profsąjungų rūmų atsitiktinai susipažino su dviem vaikinais, vienas iš kurių buvo L. V.. Susipažinus su vaikinais jie nuvažiavo pas S. V., į sodų bendriją prie Žaliųjų Ežerų, Vilniuje. Bendraujant su L. V. ji ir S. V. užsiminė, kad anksčiau dirbo naktiniame klube striptizo šokėjomis ir norėtų dirbti panašu darbą užsienyje, tai L. V. sudomino ir jis pasakė, kad turi daug pažįstamų, taip pat paklausė kada juos galės išvykti, į ką jos atsakė nors ir dabar. L. V. telefonu kažkam paskambino ir šnekėjosi, tačiau vengė, kad juos išgirstų jo pokalbius. Vėliau pasakė, kad reikės susitikti su kažkokiu žmogumi ir jam patvirtinti, jog žino kokiu tikslu vyks į Didžiąją Britaniją. L. V. sakė, jog Didžiojoje Britanijoje dirbs masažo salonuose ir jokių lytinių paslaugų neteiks, tačiau apie tai paklausus ar tikrai nereikės teikti lytinių paslaugų jis nurodė, kad susitikimo metu su tuo žmogumi, jis viską išsiaiškins. Po šio pokalbio su L. V. jis išvyko, vėliau su juo susitiko po poros dienų. Ji ir S. su L. V. susitiko ir nuvyko prie kavinės „Katpėdėlė“, esančios Vilniuje, prie Rygos ir Justiniškių gatvių sankryžos, parduotuvėje „Norfa“. L. V. paskambinus atvyko A. M., jų pokalbio negirdėjo tačiau iš įvykių eigos suprato, kad Z. po pokalbio su L. kažkam paskambino ir atvyko 2 vaikinai su automobiliu VW Golf II. Su vaikinais kalbėjosi A. M., po pokalbio jie visi nuvyko su kažkuo susitikti, ir dėl šio susitikimo skambino būtent atvykę vaikinai. Visi nuvyko prie degalinės „UnoX“ Justiniškių g., Vilniuje, kur susitiko su A. J.. Kartu su A. J. buvo mergina vardu J.. Įvyko pokalbis su A. J.. Jas atlydėję vaikinai buvo šalia A. J., o L. V. su A. M. stovėjo toliau nuo jų. Pokalbio metu A. J. jų klausė ar jos nori vykti į Didžiąją Britaniją ir ar jos žino, ką ten reikės daryti. Paminėjo, kad dirbs masažo salone ir jei klientas panorės turėti su jomis lytinių santykių privalės su juo lytiškai santykiauti. Tuo metu jai ir S. reikėjo pinigų, todėl jos sutiko vykti, aptarė darbo sąlygas: tai yra, kad nemokės už butą, ir nereikės apmokėti už maistą, taip pat, kad per savaitę ji gaus apie 1000 svarų sterlingų. A. J. pasakė, kad jos gyvens Didžiojoje Britanijoje su juo ir jam dirbs. Paminėjo, kad greitu metu joms nupirks kelionei bilietus. Po šio pokalbio ji ir S. išvyko. Vėliau, tą pačią dieną susitiko Vilniuje, „Akropolyje“ su L. V.. Kaip suprato L. V. ėmė reikšti simpatijas S.. Vėliau kelis vakarus iš eilės L. leido laiką kartu su ja ir S. jos bute. Dabar jau tiksliai prisimena, kad antradienį, tai yra 2006 metų gegužės 02 d., iš L. V. sužinojo, kad yra užsakyti jos ir S. vardu bilietai ir kad turės išvykti gegužės 04 dieną, kas bilietus užsakė nežino, tačiau L. V. prašė jų duomenų, ji ir S. jam pasakė savo vardus, pavardes ir gimimo metus. Gegužės 03 d. vakare vėl jie leido trise laiką, tačiau vėliau L. V. ir S. paliko, o pati leido laiką su savo gerais pažįstamais. Gegužės 04 d. apie 10.00 val. ji susitiko su L. ir S. Olandų g., esančioje degalinėje „Lukoil“, iš ten nuvyko visi kartu pas ją į namus, kur susiruošė kelionei, vėliau nuvyko pas S., kuri taip pat susiruošė kelionei ir išvyko link Vilniaus oro uosto. L. V. tuo metu turėjo kelis mobilaus ryšio telefono aparatus ir keletą operatorių kortelių ir dažnai jas keisdavo. Tuo metu jis naudojosi Tele2 operatoriaus kortele Nr. (duomenys neskelbtini), o S. naudojosi Tele2 operatoriaus kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Vienu metu L. buvo užsiminęs, kad jei Didžiojoje Britanijoje joms nepatiks darbas, juos galės iš ten pabėgti, arba kilus problemoms su juo susisiekti, tačiau dėl ko jis taip pasakė ji nesusidomėjo ir jo neklausinėjo. Apie 12:30 atvyko prie oro uosto, kur automobilių stovėjimo aikštelėje susitiko su A. M.. A. M. paėmė jos lagaminą, o L. V. – S. ir nuėjo iki oro uosto pagrindinio pastato. Išvykimo salėje antrame aukšte susitiko su A. J. ir kaip suprato jo drauge J.. Su jais taip pat buvo anksčiau minėti du vaikinai, važinėjantys automobiliu VW Golf juodos spalvos. Ji su S. stovėjo nuo jų visų atskirai ir pokalbyje nedalyvavo. Vėliau pasiruošė išvykti, prie jos ir S. priėjo L. V. ir davė jai apie 200-300 svarų sterlingų sakydamas, kad tai pinigai jos ir S. pragyvenimui Didžiojoje Britanijoje. Taip pat jis žadėjo sumokėti už ją kelių policijos skirtas baudas, nes kaip suprato, kad jis suorganizavo šią jų kelionę turėjo iš A. J. gauti pinigus. Tai suprato, nes buvo girdėjusi apie tokias išvykas ir vėliau tai taip pat suprato iš A. J. pokalbių. Pačio pinigų perdavimo nematė, bet suprato, kad jis įvyko oro uoste, nes iki atvykstant L. V. visiškai neturėjo pinigų, o jau būnant oro uoste davė joms pragyvenimui. Taip pat ji nežino kokia suma buvo už jas sumokėta. Juos išskrido lėktuvu, kartu skrido ir J.. Kelionės metu J. joms ėmė pasakoti apie būsimą jų darbą – masažo paslaugas, kad jei klientas panorės lytinių santykių turės su juo lytiškai santykiauti ir už tai gaus papildomą užmokestį. Atvykus į Londono oro uostą, iš ten išvyko į miestą Leeds, oro uoste jas pasitiko du jauni vaikinai 19-20 metų amžiaus, jie Lietuvos piliečiai iš Vilniaus. Jie jas nuvežė į minėtą miestą automobiliu Peugeot arba Vauxall. Šie vaikinai, kaip vėliau suprato dirbo pas A. J. vairuotojais. Atvykus į miestą Leeds įsidarbino striptizo klube šokėjomis. Klube dirbo tik šokėjomis ir gaudavo apie 50 svarų sterlingų už vakarą. Po poros dienų atvyko A. J. ir paprašė, kad ji ir S. dirbtų masažo salonuose. Jos atsisakė, todėl jis ėmė psichologiškai veikti, pasakojo, kad jis paieškomas už nusikaltimus Lietuvoje policijos bei minėjo, kad pažįsta iš nusikaltėlių autoritetų. Taip pat kelis kartus grasino, kad atvyks tam tikri asmenys ir jas privers vis tiek dirbti masažo salonuose ir lytiškai santykiauti su klientais. Taip pat joms siūlė Lietuvos Respublikos pasus su kitais asmens duomenimis, bet kadangi jos atvyko su legaliais dokumentais ji ir S. atsisakė nuo tokio pasiūlymo. Tam, kad A. J. nusiramintų ir joms negrasintų, sutiko su juo nuvykti į vietą, taip vadinamą „FLAT‘ą“, Leedse. Vykstant A. J. minėjo, kad Lietuvoje už jas sumokėjo didelius pinigus, todėl jis joms gali duoti tik apie 30 procentų jų uždirbamų pinigų. Atvykusios į minėtą „flatą“, pamatė, kad tariamas masažo salonas įrengtas negyvenamoje patalpoje. Jam vadovauja albanų tautybės vyriškis ir ant sofos gulėjo pusiau nuoga mergina. Albanas jas pažiūrėjo ir susitarė su A. J. kitą dieną susiskambinti. A. J. kalbėjo, kad įdarbins jas kokiame nors nelegaliame viešnamyje. Suprato, kad A. J. jas nori parduoti albanams. Po tokio psichologinio spaudimo, matydama, kad negali toliau pasilikti, nes nenorėjo verstis prostitucija, nusprendė bėgti, tai yra išvykti nieko nepranešdama A. J., taip pat pabėgti nusprendė ir S.. Ji nebuvo prievarta laikoma bute, tačiau visus jų veiksmus A. J. stengėsi kontroliuoti, žinoti kur jos ir ką veikia. Šokdama striptizą susipažino su vaikinu iš Lietuvos, ir nusprendė išvykti iš A. J. namų, paskambino jam ir paprašė pagalbos, tačiau ji jam visų aplinkybių nepasakojo. Vėliau jos pabėgo, išjungė savo telefonus ir įsigijo kitas telefonines korteles. Po šio įvykio S. skambino L. V., nes iki išvykstant į Angliją ji su juo artimai bendravo, ir jam papasakojo, kad pabėgo A. J. verčiamos verstis prostitucija. L. V. vėliau skambino ir jai bei pasakojo, kad Lietuvoje turėjo didelių problemų, buvo sumuštas. Pasakojo, kad minėti asmenys iš jo reikalavo didelės pinigų sumos ir prašė jų pagalbos dėl pinigų. Vėliau L. V. dar kartą skambino ir teiravosi ar galima Didžiojoje Britanijoje surasti darbą, bandė išgauti kur juos randasi, bet ji gyvenamosios vietos nepasakė.( t.6 b.l. 148-150);

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu Ž. P. atpažino L. V., kuris jai ir S. V. pasiūlė dirbti Didžiojoje Britanijoje masažo salone, taip pat jis supažindino ją su Z. ir A., kuris vėliau išgabeno į Didžiojoje Britanijoje verstis prostitucija (t. 1 b.l. 156-159)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu Ž. P. atpažino A. M., kuris jai ir S. V. padėdavo išvykti dirbti į Didžiąją Britaniją. (t. 1 b.l. 160-163)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu Ž. P. atpažino A. J., kuris ją ir S. V. išgabeno į Didžiojoje Britanijoje verstis prostitucija (t. 1 b.l. 164-167)

Liudytoja S. V. teisme parodė, kad 2006 metų balandžio mėnesio pabaigoje jos draugė Ž. P. supažindino ją su L. V.. Po to jie su L. V. bendravo kiekvieną dieną, kartu buvo nuvažiavę į Trakus. Po maždaug 3-4 dienų, pokalbio metu ji pasakė, kad nori nuvažiuoti į užsienį, to pokalbio metu L. V. pasakė, kad turi pažįstamų Didžiojoje Britanijoje, kurie gali padėti surasti ten darbą. Kitą dieną L. V. pasakė, kad pažįstą A. J. kuris gali padėti įsidarbinti Didžioje Britanijoje, kur galimą surasti šokėjos arba masažuotojos darbą. Dar pasakė, kad tam, kad dirbti masažuotoją reikės pabaigti atitinkamus kursus. Apie konkretų miestą kuriame reikės dirbti nieko nepasakojo. Po to vienos dienos vakare jie su Ž. nuvažiavo į Mambo Picą, Tilto gatvėje, būnat ten atvažiavo L. V., kartu su A. M., ir pasakė, kad A. M. atvažiavo pasižiūrėti į jas ir pasakyti ar jos galės dirbti šokėjomis. Atvažiavus A. M. apie darbą Didžiojoje Britanijoje nekalbėjo. Po to jie kalbėjosi su L. V. ir pastarasis pasakė, kad A. M. pasakė, kad jos gražios ir darbą Didžioje Britanijoje tikrai ras. Kitą dieną ji kartu su Ž. ir L. V. nuvažiavo į Justiniškių mikrorajoną, Ž. automobiliu džipu Daihatsu. Ten susitiko su A. J. ir jo sugyventine J., jie atvažiavo automobiliu Mercedes Benz 190. Visi buvo išlipę iš automobilių, kur kalbėjosi. Daugiausiai kalbėjo Ž. su A. Ž. klausinėjo A., kur jos važiuos, kur dirbs ir koks bus uždarbis. A. J. pasakė, kad jos važiuos į Didžiąją Britaniją į kokį miestą nesakė, pasakė, kad yra kur apsigyvent. Pradžioje gyvens pas jį, po ko kai suras darbą atlygins jam, visas išlaidas apie tai kokį darbą A. J. galės surasti jis konkrečiai nesakė, pasakė, kad yra viena mergina, kuri šoka, ji taip pat su tą viltimi norėjo važiuoti dirbti į Didžiąją Britaniją. A. J. pasakė, kad nupirks bilietus lėktuvui. Greitai po to išsiskyrė, dar A. J. pasakė, kad viską tvarkys per L. V.. Kitą dieną L. V. paskambino man ir pasakė, kad bilietai yra nupirkti gegužės 4 d.. Tai buvo maždaug prieš dvi dienas iki 2006 m. gegužės 4 d. Po to gegužės 3 d. visą vakarą ir naktį ji praleido kartu su L. V. ir Ž.. Vakare važinėjosi automobiliu po miestą, ji sakė L. V., kad gal geriau jai nevažiuoti, bet L. V. 100 procentų ją patikino, kad jeigu kažkas atsitiks tai jis pats savo automobiliu atvažiuos ir ją pasiims, be to jis davė mažą telefoną „Panasonic: su sudaužytu ekranu pasakė paimti telefoną su savimi ir jeigu, kas atsitiks į telefoną bus galima įstatyti kortelę ir jam paskambinti. Apie 07 val. ryto jie atvažiavo pas Ž. į namus, kur truputi pamiegojo, po ko surinko Ž. daiktus ir kartu su Ž. nuvažiavo pas ją, paėmė daiktus ir nuvažiavo į Vilniaus oro uostą. Kai atvažiavo į oro uostą, išvykstančiųjų salėje jų laukė J., A. M. ir A. J.. Dar buvo kažkokių žmonių, bet ji nekreipė į juos dėmesio. Prie jų iškarto priėjo J., po to L. V. dar jos paklausė ar turi pinigų ir kai ji pasakė, kad pinigų neturi, jis nuėjo pakeitė pinigus ir jai į lėktuvo bilietą įdėjo 200 svarų, niekam nematant. Po to jos įsėdo į lėktuvą kartu su J.. Lėktuve jos sėdėjo kartu vienoje eilėje. Lėktuve J. jų paklausė ar jos žino kur papuolė, po ko ji paklausė, kodėl jį taip klausė. Po ko J. pasakė, kad Didžiojoje Britanijoje jos turės būti 6 mėnesius, dirbti „FLAT‘e“, tai yra bute prostitutėmis, visus uždirbtus pinigus tūrės atiduoti A. J., o jis kiekvienos savaitės pabaigoj sumokės po 25 procentų nuo uždirbtų pinigų. Jos nustebo, ir paklausė, kodėl niekas Lietuvoje šito nepasakė, nes kitaip nevažiuotų. Dar ji pasakė, kad jos pačios važiavo, tai ne jos problemos ir ji šito nereguliuoja. Kai jos atskrido į Gatewick oro uostą jas pasitiko T. su vaikinu pravardė „Storas“. Po to nuvažiavo į Leeds miestą, kur apsistojo name, kuriame gyveno A. J., J., Storas, T., mergina iš Lietuvos vardu L. ir R. Kitą dieną, gal po dviejų, atvažiavo A. J., jis vertė jas dirbti, tačiau jos atsisakinėjo. Po dviejų dienų A. J., atėjo pas jas su Ž. atnešė, krūvą Lietuviškų pasų ir parinko jai pasą, kuris buvo išduotas merginai vardu S., atrodo 1984- 1985 metų gimimo, dar pasakė R., kad su šituo pasu kažkokia mergina buvo bute ir jos nepriėmė, po to A. J. pasakė joms pavažiuoti su juo į butą kur jos dirbs. Po to jos nuvažiavo į butą už Leeds miesto kur užėjus į butą ji pamatė, vieną panelę tamsaus gymio, kaip supratau brazilę su šeimininku, ne aukštu vyriškiu, liekno kūno sudėjimo, pražilusiu. Vyriškis kabėjo angliškai ir kaip ji suprato A. J. jis pasakė, kad jie tarėsi, kad jis atveš vieną merginą, bet jis atvežė dvi merginas ir dėl to jis jų nepaims. A. J. supyko ir jie išėjo. Šalia to namo, kur buvo butas vietą buvo filmuojama vaizdo kamerų, A. J. dar pastatė toliau automobilį, kad jų neužfilmuotų. Po to grįžo į automobilį, kur A. J. kažkam paskambino, jis kalbėjo lietuviškai ir pasakė, kad šeimininkas jų nepriėmė. Po to jie grįžo atgal į butą Leeds mieste. Gyvendami pas A. per L., kuri dirbo šokėja, jos surado darbą striptizo klubuose, kur vakarais dirbo. Pinigus, kuriuos uždirbo jos atiduodavo A. J., jam pasakė, kad atidirbs tam tikrą pinigų sumą ir jį paliks. Jos su Ž. planavo pabėgti iš karto po atvykimo į Didžiąją Britaniją. Vieną kartą po eilinio jų atsisakymo versti prostitucija, A. J. supykęs, kažkam paskambino ir lietuviškai kalbėdamas pasakė, kad už jas sumokėtą 20 000 litų, ir jos atsisako dirbti ir išdarinėja nesąmones. Dar ji girdėjo, kad A. J. kalbėdamas su R. sakė, kad jos turės atidirbti keturgubai. Po to dirbant striptizo bare susipažino su vaikinais iš Šiaulių, kurie vieną dieną padėjo joms pabėgti iš A. J. namų. Dar ji skambino L. V. ir jam viską papasakojo, jis atsakė, kad nieko nežino apie vertimąsi prostituciją. Po to po pabėgimo ji dar kartą skambino L. ir sakė, kad jos pabėgo į ką L. atsakė, kad ji pavedė jį ir kad iš jo reikalauja 4000 Lt.(t.6.b.l.161-163);

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu S. V. atpažino L. V., kuris organizavo jos ir Ž. P. išvykimą į Didžiąją Britaniją. (t. 1 b.l. 195 -198)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu S. V. atpažino A. J., kuris ją ir Ž. P. išgabeno į Didžiojoje Britanijoje verstis prostitucija (t. 1 b.l.199-202);

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu S. V. atpažino A. M., kuris jai ir Ž. P. pasakė, kad jos galės dirbti Didžiojoje Britanijoje. (t. 2 b.l. 5 –8) ;

Dėl šio epizodo liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1 teisme parodė, kad 2006 metais pas A. J. į Didžiąją Britaniją buvo atvykusios dvi merginos, kurios važiavo dirbti striptizo bare, o atvykus sužinojo, kad turės verstis prostitucija, tačiau tai daryti atsisakė. Maždaug po savaitės laiko, jos pabėgo.(t.6 b.l.170-171)

Dėl šio epizodo liudytoja J. S. ( šiuo metu A. J. žmona) ikiteisminio tyrimo metu, parodė ,kad 2006 metų balandžio mėnesyje A. J. surado dvi merginas, per D. Jis jį supažindino su dviem vaikinais, kuriuos ji taip pat matė UnoX degalinėje. Merginos norėjo važiuoti dirbti į Didžiąją Britaniją. Kiek žino jos sutiko verstis prostitucija Didžiojoje Britanijoje. Po to po kelių dienų ji kartu su merginomis išskirdo į Didžiąją Britaniją. Oro uoste jas lydėjo A. J., D. bei dar du kažkokie vaikinai. Merginoms lėktuve ji pasakė, kad joms reikės dirbti prostitutėmis, sakė, kiek kainuoja (tuo metu kainavo už kartą 50-60 svarų, o už valandą apie 100-120 svarų). Merginos S. ir Ž. atsakė, kad viską žino ir Lietuvoje jau dirbo tą darbą. Tačiau kai pastarosios atskrido nesutiko dirbti prostitutėmis. Ž. su S. kartu gyveno apie savaitę laiko, po ko išėjo, prostitutėmis jos nedirbo. (t. 1 b.l. 39-41)

Liudytojas T. M. parodė, kad 2006 metų gegužės mėnesyje atskrido A. J. mergina J. su dviem merginomis vardu Ž. ir S.. Ž. ir S. dirbti prostitutėmis nenorėjo, jos norėjo šokti striptizą. A. J. bandė jas priversti dirbti prostitutėmis tačiau, merginos po maždaug 5 dienų pabėgo. Už šias merginas A. J. sumokėjo ar tai po 10000 Lt ar tai po 11000 Lt. Kam A. J. sumokėjo už šias merginas nežino, jis jas susirado pats būdamas Lietuvoje.(t.6 b.l.151-153);

Techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus nustatyta:

2006-05-03 17.01 val. įvyko pokalbis tarp L. V. (X) ( tel. (duomenys neskelbtini)) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-03 17.34 val. įvyko pokalbis tarp abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-03 18.55 val. įvyko pokalbis tarp abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-03 17.01 val. įvyko pokalbis tarp L. V. Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)).

2006-05-03 19.04 val. L. V. nusiuntė A. M. trumpąjį pranešimą : „Z. P.,S. V.“.

2006-05-03 19.05 val. A. M. nusiuntė abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) trumpąjį pranešimą : „Z. P., S. V.“.

2006-05-03 20.59 val. įvyko pokalbis tarp abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-03 21.00 val. įvyko pokalbis tarp L. V. Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-03 22.34 val. įvyko pokalbis tarp L. V. Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-04 11.08 val. įvyko pokalbis tarp abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-04 11.09 val. įvyko pokalbis tarp L. V. Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-04 14.25 val. įvyko pokalbis tarp abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-12 09.33 val. įvyko pokalbis tarp abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-12 09.39 val. įvyko pokalbis tarp abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-12 10.06 val. įvyko pokalbis tarp abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini)); 2006-05-12 13.16 val. įvyko pokalbis tarp abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini));

2006-05-13 04.27 val. L. V. nusiuntė A. M. trumpąjį pranešimą : La,kalbėjau.su did pape.pasuk kai atsikelsi. ;

2006-05-13 04.30 val. įvyko pokalbis tarp L. V. Nr. (duomenys neskelbtini) (X) ir A. M. (M) (tel. (duomenys neskelbtini));

(t. 2 b.l. 37-101)

Iš pokalbių turinio matyti, kad asmenys kalbėjosi apie Ž. P. ir S. V. išvykimo į Didžiają Britaniją aplinkybes.

Teisminio nagrinėjimo metu buvo perklausyti telefoninių pokalbių garso įrašai. Uždavus klausimus kaltinamiesiems. A. J. atpažino savo balsą bei D. P.. L. V. ir A. M. savo balsų neatpažino.

Visetas įrodymų vertintinas ne atsietai, o visumoje kartu su kitais duomenimis, nurodytus pokalbius analizuojant su A. J. parodymais, A. M., D. P. ir L. V. duotais paaiškinimais, pokalbiuose užfiksuota įvykių raida, kuri iš esmės sutampa su nuteistųjų nurodytomis aplinkybėmis Apie Ž. ir S. (Ž. P. ir S. V.) išvykimą į Angliją kalba kaltinamieji.

Kaltinamasis A. J. ir dėl šio epizodo prisipažino iš dalies ir teisme parodė, kad jis nemažai metų pažįsta G. K.. G. K. jį supažindino su A. Š.. Iš matymo pažįsta E. M.. Su juo buvo susipažinęs, bet jokių reikalų nėra turėjęs. S. S. vieną kartą matė Visagine.

Apie 2006 metus A. Š. jo paklausė: ,,Čia yra pora panelių, gal reikia.‘‘ Jis jam pasakė, kad reikia. Buvo susitarta, kad A. Š. bus 20 procentų nuo jos uždarbio, o mergina dirbs pusę metų.

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 567 teisme parodė, kad 2006 metų vasara, liepos mėnesyje, tiksliai kada neprisimena jos kaimynas S. S. jai pasiūlė, supažindinti su savo draugu. Ji sutiko ir tą pačią dieną nuėjo į barą „Alyje parusa“, kuriame buvo S. su drauge I. S., 23 metų amžiaus ir S. draugas A. J.. Bare jie išgėrinėjo ir A. J. jai pasiūlė važiuoti į Didžiąją Britaniją verstis prostitucija. A. J. pasakė, kad ji turės dirbti pusę metų, kiek mokės jis nesakė. Pasakė, kad pats atvažiuos ir viską sureguliuos. Po to kitą dieną ji nuvažiavo traukiniu į Vilnių. Vilniuje jie susitiko su A. J. ir jis pasakė, kad kitą dieną ji turės skristi į Didžiąją Britaniją dar paklausė ar ji turės, kur pernakvoti ir ji pasakė, kad turi ir nakvos pas draugus po ko jie išsiskyrė. Kitą dieną jai iš pat ryto paskambino A., privažiavo ir nuvažiavo į oro uostą, kur A. J. jai nupirko lėktuvo bilietą. A. J. dar jai prieš išskrendant pasakė, kad oro uoste ją pasitiks jo pažįstamas anglas. Kai ji atskrido į Londoną ją pasitiko albanas T. Po to jis ją nuvežė į butą Londone, adreso ir buto numerio nežino, butas buvo trijų kambarių, kuriame dar gyveno dvi merginos O. ir K. Merginos sakė, kad atvažiavo iš Rusijos. Londone ji gyveno ir dirbo prostitute apie mėnesį laiko. Intymias paslaugas ji teikė tame bute, kur gyveno. Iš klientų imdavo už valandą 150 svarų. Per savaitę tekdavo aptarnauti apie 10 vyrų. Dar parodė, kad 50 procentų ji pasiimdavo sau ir 50 procentų atiduodavo T. (t.6 b.l. 171-172 );