- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-12
- Bylos Nr.
- e2-5132-794/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01791-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- BUAB „Bogach“
- Atsakovas
- D. B.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Bogach“, atstovaujamos bankroto administratoriaus Rimgaudo Balevičiaus, ieškinį atsakovui D. B. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-08-16 Vilniaus apygardos teisme priimtas ieškovės BUAB „Bogach“, atstovaujamos bankroto administratoriaus Rimgaudo Balevičiaus, ieškinį atsakovui D. B. dėl žalos atlyginimo.
Vilniaus apygardos teismas priėmė ieškovės ieškinį ir išsiuntė atsakovui ieškinio su priedais kopiją bei pranešimą dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ieškinyje nurodytu adresu – Antakalnio g. 24a-9, Vilnius. Procesiniai dokumentai grįžo į teismą neįteikti su atžyma, jog adresatas siuntos pašte neatsiėmė. Iš Gyventojų registro tarnybos išrašo nustatyta, jog atsakovas gyvenamosios vietos nėra deklaravęs. Sodros duomenimis duomenų apie atsakovo darbovietes nėra.
2017-08-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 terminas, skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, pateikti teismui kitą atsakovo adresą arba pasirinkti dokumentų įteikimo atsakovui būdą, taip pat ieškovei buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytus terminus neįvykdžius nutarties ir nepranešus apie tai teismui, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu. Nutarties kopija išsiųsta 2017-08-31 ieškovės atstovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 175 – ¹ str. 9 d. nustatyta tvarka.
Per teismo nutartimi nustatytą terminą ieškovė neįvykdė teismo įpareigojimų, t. y. nepateikė teismui kito atsakovo adreso ir nepasirinko procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdo, todėl ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.).
Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Ieškovė, nevykdydama įpareigojimų, neatlieka savo pareigos rūpintis kuo greitesniu bylos išnagrinėjimu.
Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 7 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies11 punktu, 290, 291, 298 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškinį palikti nenagrinėtą.
Išaiškinti ieškovei, jog nutartis palikti ieškinį nenagrinėtą neužkerta kelio ieškovei pakartotinai kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.