Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., išnagrinėjo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 20 d. K. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad jis neužtikrino savo nepilnamečiams vaikams E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), I. D., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir D. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), saugių ir ramių poilsio ir tinkamų gyvenimo sąlygų, nes dėl per didelio gyventojų skaičiaus ir per mažo gyvenamojo ploto nepilnamečiai vaikai miega viename kambaryje su tos šeimos pilnamečiais vaikais, jų draugėmis ir mažamečiais jų vaikais. K. D. jo šeimai išnuomotame savivaldybės bute leidžia apsigyventi pašaliniams asmenims be savivaldybės sutikimo, ko pasėkoje 61,86 kv. m. bute gyvena 12 asmenų. Tokiu savo elgesiu K. D. rodo neigiamą šeimos modelį savo nepilnamečiams vaikams, sukeldamas jiems emocinį ir psichologinį stresą, pažeidžia nepilnamečių vaikų teisę į socialinį aprūpinimą tinkamomis gyvenamosiomis patalpomis, poilsiu. Be to, K. D. nereaguoja į savivaldybės žodinius ir rašytinius įspėjimus bei nesiima jokių veiksmų savo nepilnamečių vaikų gyvenimo sąlygom užtikrinti. Tokiais savo veiksmais K. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

K. D., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta pasirašytinai surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie K. D. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. D. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

K. D. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinimo nepateikė.

Lietuvos Respublikos vaiko teisiu apsaugos pagrindu įstatymo į 6 straipsnio 1 punktas numato, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo. Minėto įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis, abu tėvai vienodai privalo rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

K. D. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas, vieta, laikas; Gyventojų registro duomenų banko išrašas, kuriame nurodyta, kad K. D. žmonos D. D., jų nepilnamečių vaikų D. D., I. D. ir D. D. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini); SODRA duomenų bazės išrašas, kuriame nurodyta, kad K. D. dirba Birštono Sporto Centre; 2016 m. liepos 8 d., 2016 m. liepos 11 d., 2016 m. rugpjūčio 17 d., Birštono savivaldybės administracijos komisijos, savivaldybės būsto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties sąlygų vykdymo patikrinimo protokolai, kuriuose užfiksuotos apsilankymo bute metu nustatytos aplinkybės; 2016 m. rugsėjo 1 d. atvejo aprašymas Nr. SR-388, kuriame užfiksuotas apsilankymo bute faktas, laikas, vieta; Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. įspėjimas Nr. (35.7)-(duomenys neskelbtini) kuriuo K. D. ir D. D. skirti įspėjimai; Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. rugsėjo 9 d. pakartotinio šeimos aplankymo aktas Nr. (35.7)-(duomenys neskelbtini) kuriem užfiksuotas pažeidimo faktas, laikas, vieta; D. D., I. D., D. D. gimimo liudijimai; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos duomenimis K. D. savo elgesio kritiškai nevertina, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko praeityje baustas administracine tvarka, už šios rūšies pažeidimą galiojančių nuobaudų neturi, dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, augina tris nepilnamečius vaikus. Esant nurodytoms aplinkybėms, K. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Atsižvelgiant į tai, kad K. D. netinkamai auklėja savo nepilnamečius vaikus, nesuteikia jiems ramių poilsio ir tinkamų gyvenimo sąlygų, dėl ko padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 37² straipsnio nuostatomis, siekiant tėvui suteikti žinių apie pozityvią tėvystę, stiprinti jo socialinius ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais įgūdžius, K. D. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

K. D. išaiškintina, kad tėvai, teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, esančioje Kęstučio g. 45, Prienuose, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies buvo nepatenkintas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 37² 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Įpareigoti K. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.