- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-449-335/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00306-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariato Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio teikimą dėl administracinės teisenos nutraukimo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-06 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu J. L. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir jam skirta 1216 EUR (4200 Lt) dydžio bauda, kurios mokėjimas tuo pačiu nutarimu išdėstytas 21 mėnesiui, kas mėnesį mokant po 57,92 EUR (200 Lt).
Šalies argumentai
2016-11-10 teikimu Molėtų rajono PK Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyris kreipėsi į teismą ir prašė nutraukti administracinę teiseną J. L. atžvilgiu, suėjus senaties terminui.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-Kyra išaiškinęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 96 str. 3 d. reglamentuoja, kad senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškos taisyklės taikytinos ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Nustatyta, kad administracinė nuobauda J. L. paskirta daugiau nei prieš dvejus metus. Byloje nėra duomenų, kad jis būtų vengęs sumokėti baudą, slėpęs turtą ar piktybiškai neatlikęs viešųjų darbų, todėl senaties eiga nebuvo sustabdyta. Iš 2016-10-26 išieškojimo negalimumo akto matyti, kad J. L. nedirba, lėšų bankuose neturi, registruotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas nėra.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos įvykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 309 str., teismas
nutaria:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutarimo, priimto byloje Nr. A2.6-403-335/2012 vykdymo procesą J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti suėjus senaties terminui.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.