Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-08-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-6114-825/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-19
Bylos Nr.
A2.8.-6114-825/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05325-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6114-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05325-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs rašybos klaidą priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-6114-825/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-6114-825/2014 I. P. pripažinta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., numatytą pažeidimą ir nubausta 100 (vieno šimto) litų bauda su paimtų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodant laikytų cigarečių pakelių skaičių - 5 pakeliai cigarečių „Minsk 5“, vietoje 4 pakeliai cigarečių „Minsk 5“.

Rašymo apsirikimas taisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant teisingą laikytų cigarečių pakelių skaičių - „4 pakeliai cigarečių „Minsk 5“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-6114-825/2014 nurodant teisingą laikytų cigarečių pakelių skaičių - „4 pakeliai cigarečių „Minsk 5“.

Rezoliucinę nutarimo dalį pakeisti:

2014 m. liepos 10 d. protokolu paimtus 25 pakelius cigarečių „Fest“ ir 4 pakelius cigarečių „Minsk 5“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Bronius Varsackis