Utenos apylinkės teismo nutartis

2018-03-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-1918-477/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-05
Bylos Nr.
e2YT-1918-477/2018
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00123-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Pareiškėjas
AB „Panevėžio energija“
Civilinė byla Nr. e2YT-1918-477/2018Proceso Nr. 2-54-3-00123-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.3.1; 3.2.7.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 5 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas AB „Panevėžio energija“ kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti 872,83 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodė, jog pareiškėjas teikė šilumos energiją V. S. nuosavybės teise iki 2005-05-01 priklausančiam butui, esančiam, (duomenys neskelbtini). V. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Savo įsipareigojimų pareiškėjui palikėjas tinkamai neįvykdė ir už iki 2005-05-01 patiektą šilumo energiją ir karštą vandenį liko skolingas 872,83 Eur. Pareiškėjas informacijos apie palikėjo teisių ir pareigų perėmėjus neturi.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjas AB „Panevėžio energija“ tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris iki 2005-05-01 nuosavybės teise priklausė V. S.. Gyventojų registro tarnybos informacija patvirtina, jog V. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Savo įsipareigojimų pareiškėjui palikėjas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 872,83 Eur.

Testamentų registre apie V. S. palikimą priėmusius įpėdinius duomenų nėra, todėl nėra galimybių pareiškėjui pasinaudoti CK 5.63 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teise reikšti reikalavimus tiesiogiai skolininko įpėdiniams. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjas prašo patvirtinti jo kreditorinius reikalavimus.

Vadovaujantis CK 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto – palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams, jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant – palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006-10-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 yra nurodžiusi, kad kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas, tai yra tiesiog informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis įstatymo nuostatomis bei teismų praktika, pareiškėjo AB „Panevėžio energija“ prašymas tenkintinas, 872,83 Eur kreditorinis reikalavimas palikėjo V. S. įpėdiniams tvirtintinas.

Nustatyta, kad palikėjo V. S. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas palikimo atsiradimo vietą aptarnaujantis Zarasų rajono 1-asis notarų biuras, tikslu informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo V. S. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 579 str., 582 str. 6 d., teismas

nutaria:

Pareiškėjo AB „Panevėžio energija“ prašymą patenkinti.

Patvirtinti 872,83 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Zarasų rajono 1-ajam notarų biurui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas