- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-05
- Bylos Nr.
- 2-1814-747/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00566-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Šukienė
- Pareiškėjas
- E. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Plungės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Plungės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti faktą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį į katilinės pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav.
Nurodo, kad 1996 m. birželio 6 d. už supirktus pajus pagal žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 1996 m. gegužės 8 d. ilgalaikio turto perdavimo ir priėmimo aktą įsigijo katilinės pastatą, esantį Kulių seniūnijoje, Plungės rajone ir nuo to momento nepertraukiamai jį valdo, tačiau neatliko teisinės registracijos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).
Pareiškėjo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
1996 m. gegužės 8 d. likviduojamos ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ ilgalaikio turto priėmino-perdavimo aktas patvirtina, kad bendrovės pajininkams katilinės pastatas perduotas už pajinius įnašus.
Tarp pajininkų ir pareiškėjo sudarytos sutartys patvirtina, kad pajininkai perleido savo pajus pareiškėjui.
Iš valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialo 2014 m. sausio 29 d. (Nr. TELRs-6) sprendimo „Dėl daiktinių teisių, tų teisių suvaržymo, juridinių faktų registravimo“ matyti, kad išnagrinėjus pareiškėjo prašymą įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą, esantį Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), bei prie jo pridėtus dokumentus nuspręsta prašymo įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą, tų teisių suvaržymus, juridinius faktus netenkinti, nes pateikti dokumentai nėra juridinis pagrindas nuosavybės teisei įregistruoti.
Iš Valstybės įmonės Registrų centras duomenų matyti, kad daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą – katilinės pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos.
Pareiškėjo tvirtinimą, kad nuo 1996 m. birželio 6 d. jis valdo aukščiau minėtą katilinės pastatą netiesiogiai patvirtina ir tai, kad niekas pretenzijų per teismo nustatytą laikotarpį nepateikė.
Pareiškėjas pastatą valdo nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, nėra įgijęs nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, pastatas buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai. Yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68-4.71 str., todėl pripažintina, kad pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į pastatus pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį yra įgijęs nuosavybės teises į 305,22 kv.m. katilinės pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą indeksu 1P1p, esantį (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.