Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ (buvęs UAB „Ūkio banko lizingas“) ieškinį atsakovui J. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2015-05-24 šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 672,22 Eur (2321,04 Lt) vartojimo kreditą, į šią sumą įskaitant ir sutarties mokestį, 18 mėnesių terminui (b.l. 6-8). Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis kas mėnesį mokėdamas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas Sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nesumokėjo ir kredito nepadengė. Atsakovui 2016-03-03 buvo pranešta apie Sutarties nutraukimą (b.l. 29; 28). Vadovaujantis Sutarties 13.1 p., ieškovas paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos, kas sudaro 48,63 Eur (b.l. 3-5; 26). Bylos duomenimis pagal minėtą Sutartį atsakovas yra skolingas ieškovui 541,88 Eur skolą, 48,63 Eur delspinigius, viso 590,51 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str.). Iš atsakovo priteistina 541,88 Eur skola, 48,63 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,02 Eur teisinės pagalbos išlaidos, rengiant teismo įsakymą, 18,78 Eur teisinės pagalbos išlaidos, rengiant ieškinį, 4,04 Eur išlaidos už informacijos apie skolininką paiešką (b.l. 15; 16-19; 20; 21; 22; 23; 24) bei 15 Eur žyminis mokestis (b.l. 25) (CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 541,88 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt vieno euro 88 centų) skolą, 48,63 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 63 centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,02 Eur (dešimties eurų 2 centų) teisinės pagalbos išlaidas, rengiant teismo įsakymą, 18,78 Eur (aštuoniolikos eurų 78 centų) teisinės pagalbos išlaidas, rengiant ieškinį, 4,04 Eur (keturių eurų 4 centų) išlaidas už informacijos apie skolininką paiešką bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieškovo UAB „SB lizingas“, į.k. 234995490, naudai.

Grąžinti Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinei bendrijai „SGKA Legal“, k. 302598834, 9 Eur (devynių eurų) dydžio žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2016-09-14 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 5660). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.