Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

R. D., gim., Kaliningrado srityje Rusijos Federacijoje, lietuvio, gyvenančio Mažeikių m., nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 bei 2 d., 2012-06-17, 17.35 val., Mažeikių m., prie Laisvės g.228 namo, viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas, negalėjo savarankiškai judėti. Taip pat būdamas baustas pagal ATPK 200 str. 1 d., privalėdamas turėti asmens tapatybės kortelę, gyvena jos neturėdamas. Tuo jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 200 str. 2 d.

R. D. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Mažeikių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, informacija apie administracinius teisės pažeidimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, taip pat, kad nėra sumokėtos anksčiau skirtos baudos, jam skirtina subendrinta nuobauda - areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus ir paskirti jam admi­nistracines nuobaudas:

pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą,

pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 200 straipsnio 2 dalį 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinai R. D. paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.