Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo ir priimdamas sprendimą už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai.

Teismas, formaliai ištyręs įrodymus, nustatė, kad 2003-02-11 ir 2003-02-18 šalys sudarė judriojo telefono ryšio sutartis Nr.349544 ir Nr.430451, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 18 mėnesių ir apmokėti už paslaugas pagal pateiktą sąskaitą. Sutarties 5.6. punktu atsakovas įsipareigojo sumokėti už paslaugas iki sąskaitoje nurodytos dienos. Atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas ir sutartys buvo nutrauktos. Vadovaujantis sutartčių 7.3. punktais atsakovas privalo mokėti baudą, jeigu sutartis nutraukta dėl atsakovo kaltės, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai(b.l.6-9). Atsakovas pasirinko paslaugų planą „BitėTik 2“, kuriame nustatytas 20 Lt minimalus mokėjimas, o pažeidimai padaryti likus 17 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos ir baudos už sutarčių pažeidimą yra 680 Lt(b.l. 10). Ieškovas sutartį vykdė ir pateikė rašytinius įrodymus, kad atsakovui teikė telekomunikacijų paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas nemoka ieškovui nuo 2003 m. gegužės mėnesio ir yra skolingas už suteiktas paslaugas bei baudas 762,18Lt (b.l.10). Iš rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra atsiradę prievoliniai santykiai ir prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1d.). Atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido terminą ją įvykdyti(CK 6.63str. 1d. 2p.). Atsakovas prievolės nevykdo, nes nemoka ieškovui už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 762,18 Lt (CK 6.59 str.). Atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido terminą ją įvykdyti todėl iš jo priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško jo įvykdymo (CK 6.210 str. 1d.). Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos: 63 Lt žyminio mokesčio, 150,50 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu ir 27,14 Lt advokato pagalbai apmokėti(CPK 93str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d. ir 285 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti pilnutinai ir priimti sprendimą už akių. Priteisti iš atsakovo V. R., a.k(duomenys neskelbtini) 762,18 Lt už suteiktas paslaugas ir baudas ir 240,64 Lt bylinėjimosi išlaidų, viso 1002,82 Lt ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k.11068898 naudai.

Priteisti iš atsakovo V. R. 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo 2008-08-20 teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas V. R. per 20d. nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Kretingos rajono apylinkės teismui.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.