- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-544-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00412-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- N. S.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi
N. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio išsilavinimo, ištekėjusios, auginančios du nepilnamečius vaikus, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančios G. A. IĮ pardavėja, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S. netinkamai nevykdė savo kai motinos pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų V. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. birželio 7 d. apie 14.35 val. Pakruojo rajone, D. kaime, S. gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 60 punkto reikalavimus, važiavo motoroleriu „Peugeot“ keleivio vietoje be saugos šalmo. N. S., auklėdama savo sūnų, neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos mažamečio V. S. netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Šiais savo veiksmais N. S. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalis, Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
N. S. teismo posėdžio metu kaltu dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi. Ateityje daugiau dėmesio skirs sūnaus auklėjimui, kad panašūs atvejai nepasikartotų.
Be N. S. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (7, 9 b. l.), asmens duomenų pažyma (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (10-12 b. l.), registro duomenų išrašu (13 b. l.).
N. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta (10-12 b. l.), neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
n. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.