Utenos apylinkės teismo nutarimas

Administracines bylos Nr.A2.2.-19-242/2010, A2.1.-18-242-2010

NUTARIMAS

2010 m. sausio 7 d.

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant U. M., išnagrinejes U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1988 m. liepos 16 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, 8 klasiu išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, teisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

U. M. 2009 m. gruodžio 19 d., apie 12 val. 50 min., Ignalinos mieste, D. P. KUB „Danalta“ parduotuveje, esancioje Geležinkelio g. 21, Ignalinos mieste, slaptai pagrobe septynis pakelius arbatos „Lipton“, kainuojancius 45,36 Lt. Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

U. M. 2009 m. gruodžio 19 d., apie 13 val., ji sulaikius, itariant padarius administracini teises pažeidima – smulkuji svetimo turto pagrobima, ir itarus ji narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu vartojimu, pristatytas i policijos komisariata, atsisake vykti i Ignalinos rajono ligonine pasitikrinti del apsvaigimo. Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (asmenu, sulaikytu už administraciniu teises pažeidimu padaryma ir itariamu apsvaigus nuo narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu, apsvaigimo patikrinimo vengimas).

Motyvuojamoji dalis

U. M. kalte padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, irodo D. P. KUB „Danalta“ pareiškimas apie vagyste, policijos pareigunu S. V. ir R. Š. tarnybiniai pranešimai, taip pat paties U. M. paaiškinimai teisme.

U. M. kalte padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., irodo Ignalinos rajono policijos komisariato pareigunu S. D. ir E. B. tarnybiniai pranešimai, tai pat paties U. M. paaiškinimo protokolas ir jo paaiškinimai teisme.

U. M. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad jis pirmiau buvo padares nusikaltima, pakartotinai per metus padare tokios pat rušies teises pažeidimus, lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas turi galiojancias administracines nuobaudas, už analogiškus teises pažeidimus anksciau kelis kartus jam buvo paskirtos administracines nuobaudos, taip pat i tai, kad nedirba, neturi pragyvenimo šaltiniu, todel jam skiriama nuobauda bauda, artima baudos minimumui, numatytam istatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 44 str. 2 d., 33, 283-284, 286-287 str., teisejas

nutaria:

U. M. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam nuobauda - 350,00 Lt (triju šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) bauda.

Pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti jam nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai paskirti U. M. nuobauda - 400,00 Lt (keturiu šimtu litu 00 ct) bauda.

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.