Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-01-29 · Civilinė byla Nr. 2-1236-772/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-29
Bylos Nr.
2-1236-772/2019
Teisminio proceso Nr.
3-70-3-00014-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Stubrys
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1236-772-2019Teisminio proceso Nr. 3-70-3-00014-2019-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.3; 3.2.3.2.; 3.2.7.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 29 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, spręsdamas bylos perdavimo pagal teismingumą kitam teismui klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „DOLARTA“ 4800,00 EUR skolą, 40,00 EUR išieškojimo išlaidų, 6 % dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. sausio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas priėmė preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkino. Procesinis sprendimas atsakovui UAB „DOLARTA“ neįteiktas.

Motyvuojamoji dalis

Byla stabdytina ir perduotina pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

CPK 163 straipsnio 5 punkte yra nurodyta, jog teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla. Šiuo atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog atsakovui UAB „DOLARTAS“ Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 5 d. nutartimi buvo iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 18 d. Kadangi šioje byloje atsakovui UAB „DOLARTAS“ yra pareikšti turtiniai reikalavimai, o jam yra iškelta bankroto byla, teismas mato pagrindą šią civilinę bylą sustabdyti ir ją perduoti atsakovo UAB „DOLARTAS“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 5 p., 87 str. 1 d. 6 p., 163 str. 1 d. 5 p., 290-291 straipsniais, teismas

nutarė:

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „IMGROTA“ ieškinį atsakovui UAB „DOLARTA“ dėl skolos priteisimo sustabdyti ir ją perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Grąžinti ieškovui UAB „IMGROTA“, į. k. 123234853, sumokėtą žyminį mokestį –73,00 Eur (septyniasdešimt tris eurus).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Jonas Stubrys