Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2019-10-11 · Civilinė byla Nr. 2YT-3824-985/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-11
Bylos Nr.
2YT-3824-985/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Pareiškėjas
F. J.
Suinteresuotas asmuo
T. S.
Išvadą teikia
Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės
Advokatai
Audronė Neniškienė
Kategorijos
  • 2.1.3Ieškinys
Civilinė byla Nr. 2YT-3824-985/2019Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01368-2019-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.; 2.2.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.5.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 11 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,sekretoriaujant Dainorai Vaitiekūnaitei,dalyvaujant pareiškėjai F. J.,suinteresuoto asmens T. S. atstovei advokatei Audronei Neniškienei,institucijos atstovei L. Ž.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos F. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui T. S. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, institucija teikianti išvadą - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu prašydama pripažinti suinteresuotą asmenį neveiksniu turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, paskirti globėją ir turto administratore.

Pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti, paskirti ją sūnaus globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad sūnus visiškai nesupranta savo veiksmų ir jų esmės dėl jam diagnozuotų ligų.

Suinteresuoto asmens atstovė advokatė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, tuo pačiu sprendimu paskirti pareiškėją sūnaus globėja ir turto administratore.

Institucijos atstovė pateikė išvadą ir paaiškino, kad suinteresuotas asmuo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgyvendindamas savo civilines teises ir pareigas, negeba savimi pasirūpinti, jam reikalinga pagalba visose srityse – tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse, prašo pareiškėją skirti sūnaus globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

2019 m. birželio 28 d. nutartimi T. S. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti (b. l. 46-47). 2019 m. rugsėjo 16 d. gautas ekspertizės aktas (b. l. 51-53). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 28-rugsėjo 5 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2019 išvadose nurodyta, kad T. S. konstatuojama įgyta silpnaprotystė Demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (F02.8). Jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie T. S. sveikatos būklę, teismas sprendžia, kad T. S. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai ir vykdant Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, T. S. pripažintinas neveiksniu visose socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse.

Pripažinus T. S. neveiksniu tam tikrose srityse, jo globėja šiose srityse skirtina pareiškėja F. J., kuri teismo posėdyje išreiškė sutikimą, yra pateikta medicininė pažyma, kad gali asmenį globoti (CK 3.242 str.).

T. S. pareiškėja skirtina jo turto administratore (CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.).

Pareiškėjai išaiškintos, jos kaip globėjos ir turto administratorės teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Nustatyti globą T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje ir jo globėja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje ir šiose srityse paskirti globėją F. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

T. S. turto administratore paskirti F. J..

Duomenis apie T. S. pripažinimą neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Ingrida Navickienė