Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-05-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-121-1251/2026

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-07
Bylos Nr.
eII-121-1251/2026
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00081-2026-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Linkevičienė
Pažeidėjas
R. K.
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-121-1251/2026Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00081-2026-3
ROIK: 25291523212(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 17.11.3; 17.11.11; 21.10.1; 21.10.2; 21.10.3; 21.10.4
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 7 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Paulauskienei,

institucijos, priėmusios nutarimą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Donatui Miliui,

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyriausiosios tyrėjos A. B. 2026 m. vasario 18 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-1429-2026.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. K. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir Šiaulių AVPK) Vyriausiosios tyrėjos A. B. 2026 m. vasario 18 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-1429-2026 paskirta galutinė 1 100 Eur bauda, dėl to kad jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Šalies argumentai

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2026 m. balandžio 7 d., gautas R. K. skundas, kuriuo jis prašo Šiaulių AVPK 2026 m. vasario 18 d. nutarimą panaikinti. Skunde nurodė, kad jis jau yra nuteistas, jo atžvilgiu priimtas nuosprendis. Nurodė, kad skirta bauda yra neadekvačiai per didelė, nes jis gali prarasti namus, Jis nepasišalino iš įvykio vietos, o tik nuriedėjo jo vairuojamas automobilis, jis tuo metu buvo netekęs sąmonės. Jam buvo skirta baudžiamojo poveikio priemonė specialiosios teisės atėmimas, todėl jis nebegali dirbti ir tai taip pat sumažino jo gaunamas pajamas.