- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-1767-470/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio AB „F.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. Š. 2016-11-20 apie 12.50 val. Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 5 km vairavo automobilį „HYUNDAI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais G. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
G. Š. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno S. T. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas neteistas. Yra dirbantis. Vedęs, turi nepilnametį vaiką, vienas išlaiko šeimą. Pažeidėjas prašo skirti administracinį areštą, nes neturi pinigų baudai sumokėti. Atsižvelgiant į jo prašymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti G. Š. administracinio arešto, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 straipsnio 2 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 - 287 straipsniais,
nutaria:
G. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 (parą) administracinio arešto.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.