Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-12-07 · Byla Nr. A2.6.-1767-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
A2.6.-1767-470/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas
G. Š.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1767-470/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01572-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.14.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 7 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,

išnagrinėjo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio AB „F.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š. 2016-11-20 apie 12.50 val. Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 5 km vairavo automobilį „HYUNDAI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais G. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

G. Š. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno S. T. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas neteistas. Yra dirbantis. Vedęs, turi nepilnametį vaiką, vienas išlaiko šeimą. Pažeidėjas prašo skirti administracinį areštą, nes neturi pinigų baudai sumokėti. Atsižvelgiant į jo prašymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti G. Š. administracinio arešto, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 straipsnio 2 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 - 287 straipsniais,

nutaria:

G. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 (parą) administracinio arešto.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Snaigė Juknevičienė