Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-11-22 · Administracinė byla Nr. eA-1474-442/2023

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-22
Bylos Nr.
eA-1474-442/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01997-2022-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas pakeistas.
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius, Egidijus Šileikis
Trečiasis asmuo
A. L.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinis skyrius
Pareiškėjas
Alytaus “Sakalėlio” pradinė mokykla
Administracinė byla Nr. eA-1474-442/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01997-2022-6Procesinio sprendimo kategorija 21.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal trečiojo suinteresuoto asmens A. L. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Alytaus „Sakalėlio“ pradinės mokyklos skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo A. L.) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas Alytaus „Sakalėlio“ pradinė mokykla (toliau – ir Mokykla, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus (toliau – ir VDI, atsakovas) 2022 m. liepos 29 d. sprendimą Nr. SD-2-16199 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą išduoti sutikimą nutraukti darbo sutartį su A. L. (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo) pagal pareiškėjo 2022 m. birželio 30 d. sprendimą.

2. Pareiškėjas skunde nurodė šiuos argumentus: