Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kazlų Rūdos sav., Kvietkapušio k. 4, baustos administracine tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., 2015-11-26 apie 19 val. 15 min., būdamas neblaivus, savo namuose, esančiuose adresu: Kazlų Rūdos sav., Kvietkapušio k. 4, įžeidžiamai kibdamas prie buvusios žmonos su kuria gyvena viename name ir nepilnamečių vaikų Andželikos, gim. 1998 m. ir Pauliaus, gim. 2001 m., juos vadino necenzūriniais žodžiais, taip pat trikdė kartu gyvenančių kitų asmenų rimtį. Šiais savo veiksmais A. R. išgąsdino buvusią savo žmoną J. R. bei įvykdė vaiko teisių pažeidimą, pažeidžiant vaiko teisę į saugią socialinę aplinką, psichinę sveikatą, teisę į poilsį, atitinkantį jo amžių, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 5 str. 1 d., 16 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir 57 str. 1 d. nuostatas ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181³ str. 1 d. ir 183 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (10 b.l.), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

A. R. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paties A. R. pasiaiškinimas nurodant, jog su padarytais teisės pažeidimais jis sutinka (1-2 b.l.), J. R. prašymas (3 b.l.), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (4 b.l.), asmens, vengiančio pasitiktinti neblaivumą (girtumą) alkoholio matuokliu ar sveikatos priežiūros įstaigoje aktas (5 b.l.), J. R. paaiškinimas (6 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (7-9 b.l.). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir A. R. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. A. R. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, todėl ji yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat, jis administracinius teisės pažeidimus padarė būdama neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog A. R. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. ir 183 str. 1 d. sankcijoje numatyta piniginė bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimt eurų) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053745681. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, A. R..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.