Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 17 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 20 d., apie 11.00 val., V. B. būdamas neblaivus, viešoje vietoje, Rungos gatvėje, Elektrėnuose, namo Nr. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo balkone, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūno M. Veželio ir P. Gecevičiaus reikalavimų eiti link tarnybinio automobilio, keikė abu policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams stumdamas juos nuo savęs. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tačiau protokole prašo nagrinėti byla jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. B. inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtina ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog Elektrėnuose, Rungos g. (duomenys neskelbtini) namo 3 aukšto balkone buvęs V. B. vartojo alkoholinius gėrimus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai ir buvo nusiteikęs agresyviai, o paaiškinus kad jis pažeidžia viešąją tvarka, pastarasis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams asmenims, tuomet pareikalavus eiti link tarnybinio automobilio, - jis nereagavo, o bandant jį sulaikyti uždedant antrankius, jis pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, muistytis, stūmė policijos pareigūnus nuo savęs, standino rankas. Pareigūnams panaudojus kovinių imtynių ir sulaikius V. B., pastarasis keikė pareigūnus vadindamas juos necenzūriniais žodžiais; alkotesterio parodymas rodantis V. B. 2.28 prom. girtumą.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog padarytas tos pačios rūšies, LR ATPK XIII ir XIV skirsniuose numatyti, administracinės teisės pažeidimai, t.y. 2015-09-29 ir 2016-06-09 už nedidelį chuliganizmą bei 2016-06-20 už viešosios rimties trikdymą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į atsakomybę sunkinančias aplinkybes bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog visi 17 padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra nukreipti į viešosios tvarkos pažeidimus, taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, teismas konstatuoja, jog pažeidėjas išvadų nedaro, paskirtos nuobaudos įtakos jo elgesiui nedaro, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų griežčiausių nuobaudų vidurkiai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjai, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22 str., 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. 2 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti jam 15 parų arešto nuobaudą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 11 Eur baudą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti jam 15

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje ir paskirti jam 15 parų arešto nuobaudą

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą - 20 parų arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.