- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-734-874/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00683-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 3 d. iki 2016 m. spalio 24 d. iš A. Š. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo vagystės būdu pagrobė žemės lygintuvą ir volą, kurių bendra vertė 100,00 Eur, tuo A. Š. padarydamas 100,00 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą K. M. pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Yra K. M. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
K. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2016-12-05 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-50234-16 dalyje; R. G., K. M., A. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo byloje; kita bylos medžiaga.
K. M. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą.
K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į K. M. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). K. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.