Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-20, apie 17.05 val., A. J., kelio Dauparai-Gargždai-Vėžaičiai, 4 km, Klaipėdos rajone, vairavo jam priklausančią transporto priemonę „P. T. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,81 promilės alkoholio). Be to, transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ar valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d. Tai įrodo 2012-04-20 Klaipėdos apskrities VPK KPB administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1598117-12/2678, pažeidėjo paaiškinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. anksčiau tris kartus yra baustas už vairavimą neblaiviam, todėl tai jį charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį linkusį daryti administracinius teisės pažeidimus. Pažeidėjas registruotas darbo biržoje, turi du nepilnamečius vaikus bei kreditorinių įsiskolinimų, todėl atsižvelgiant į tai, pažeidėjui dėl vairavimo neblaiviam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – areštas ir skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, didesnis už sankcijoje numatytą vidurkį. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80,00 Lt baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirti 20 parų administracinio arešto ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir paskirti galutinę nuobaudą - administracinį areštą 20 parų ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 6 mėnesius atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti A. J., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK KPB.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.