Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-11-829/2014, kurioje gautas P. T. atstovo advokato Gintaro Dabkevičiaus skundas dėl Šakių rajono policijos komisariato 2014-08-05 sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme buvo gautas P. T. atstovo advokato Gintaro Dabkevičiaus skundas dėl Šakių rajono policijos komisariato 2014-08-05 sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje P. T. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys nuo skundo nagrinėjimo nusišalino, nutartyje nurodė, jog jis nagrinėjo P. T. baudžiamąją bylą ir priimtu nuosprendžiu pripažino jį kaltu pagal BK 227 str. 2 d. Baudžiamojoje byloje teisėjas rėmėsi administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurią ir prašoma atnaujinti dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, turi tvirtą nuomonę dėl P. T. blaivumo įvykio metu bei kitų skunde minimų aplinkybių, todėl dalyvaujantiems asmenims gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjo nešališkumo sprendžiant administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo klausimą. Šakių rajono apylinkės teisėja, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, Loreta Masevičiūtė nuo bylos nagrinėjimo taip pat nusišalino ir perdavė bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodė, jog ji nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurią ir prašoma atnaujinti dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, todėl taip pat turi susidariusi nuomonę dėl įvykio metu buvusio P. T. neblaivumo. Šiuo metu Šakių rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, kurie įstatymo nustatytu terminu galėtų išnagrinėti skundą, todėl skundo nagrinėjimą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 str., reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Sutinkant su Šakių rajono apylinkės teismo teisėjo A. Raukčio ir teisėjos L. Masevičiūtės, l.e. teismo pirmininkės pareigas, nutartyse išdėstytais motyvais spręstina, jog bylą nagrinėjant Šakių rajono apylinkės teisme, esant duomenims apie tai, jog teisėjas A. Rauktys nagrinėjo P. T. baudžiamąją bylą ir pripažino jį kaltu pagal BK 227 str. 2 d., o baudžiamojoje byloje rėmėsi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurią siekiama atnaujinti, medžiaga ir turi tvirtą nuomonę dėl skunde nurodytų aplinkybių, o teisėja L. Masevičiūtė nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurią ir siekiama atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, byloje dalyvaujantiems asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus ir nesant kitų teisėjų, kurie įstatymo nustatytu terminu galėtų išnagrinėti skundą, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas, antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jurbarko rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-11-829/2014, kurioje gautas P. T. atstovo advokato Gintaro Dabkevičiaus skundas dėl Šakių rajono policijos komisariato 2014-08-05 sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą, nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.