Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-03-13 · Civilinė byla Nr. e2-10935-454/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-13
Bylos Nr.
e2-10935-454/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05252-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
UAB „Giraitės vandenys“
Atsakovas
A. J.
Civilinė byla Nr. e2-10935-454/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05252-2017-4;Procesinio sprendimo kategorija (S)
3.1.14.8.1 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės UAB „Giraitės vandenys“ ieškinio atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. kovo 10 d. gautas ieškovės UAB „Giraitės vandenys“ ieškinys atsakovei A. J., kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 113,95 Eur skolą, 41,21 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Iš išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, matyti, jog atsakovė A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 22 d. mirė.

Civilinio proceso kodekso 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (CK 2.2 str. 1 d.). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.

Teismas konstatuoja, kad atsakovė yra mirusi, t.y. ieškinys pareikštas asmeniui, kuris neturi civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

Ši nutartis neužkerta kelio ieškovei, nustačius atsakovės A. J. turtinių teisių perėmėjus ir patikslinus dalyvaujančius byloje asmenis, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 290-291 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Giraitės vandenys“ ieškinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo.

Nutartis neužkerta kelio ieškovei, nustačius atsakovės A. J. turtinių teisių perėmėjus ir patikslinus dalyvaujančius byloje asmenis, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Šafronas