- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-05
- Bylos Nr.
- 1S-237-557/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukenas
- Pareiškėjas
- J. B.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs J. B. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-09-18 nutarties,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. B. 2008-09-16 privataus kaltinimo skundu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą ir nurodė, kad Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos rajono statybos vyr. inspektorė D. R. tris kartus suklastojo valstybinį apskrities statybos viršininko patvirtintą 2001-12-27 aktą, kurio pagrindu K. B. užvaldė arkinius sandėlius, esančius Sudmantų k., Klaipėdos rajone. Pareiškėjas prašė iškelti baudžiamąją bylą D. R., o jį pripažinti nukentėjusiuoju, civiliniu ieškovu bei suteikti privataus kaltintojo statusą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-09-18 nutartimi atsisakė priimti J. B. skundą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo, o skundą bei kitą teismui pateiktą medžiagą grąžino pareiškėjui. Nutartyje teismas nurodė, kad iš pareiškimo turinio galima suprasti, jog J. B. prašo D. R. pradėti privataus kaltinimo procesą pagal BK 300 str. numatytos nusikalstamos veikos požymius, tačiau BPK normos, reglamentuojančios privataus kaltinimo bylų procesą nenumato, kad dėl BK 300 str. numatytos nusikalstamos veikos vyksta privataus kaltinimo procesas, todėl dėl šios veikos atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo panaikinti šią teismo nutartį. Nurodo, kad nutartis yra klaidinga ir neobjektyvi, nes teismas jo skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo turėjo perduoti prokuratūrai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-09-18 nutartimi pagrįstai grąžino J. B. skundą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo D. R., kaip neatitinkantį BPK 412 str. reikalavimų. Kaip matyti iš pareiškėjo privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo, pareiškėjas teigia, jog jo atžvilgiu galėjo būti padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 300, 294, 228, 229, 189, 186 str. Nei viena iš šių veikų nepatenka į BPK 407 str. pateiktą baigtinį sąrašą nusikalstamų veikų, dėl kurių gali būti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas. Kadangi BPK 412 str. reikalavimus attitinkantis skundas gali būti paduotas tik dėl BPK 407 str. numatytų nusikalstamų veikų, teismas pagrįstai konstatavo, jog pareiškėjo skundas BPK 412 str. reikalavimų neatitinka, jo nepriėmė ir grąžino pareiškėjui, kaip tai numatyta BPK 412 str. 3 d. Todėl naikinti ar keisti nutartį pareiškėjo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Pažymėtina, kad skundo grąžinimas pareiškėjui nurodytomis aplinkybėmis nesuvaržo jo teisės bendra tvarka kreiptis dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo į ikiteisminio tyrimo pareigūnus ar prokurorą
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo J. B. skundą atmesti, ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.