Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-1329-XX/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-02030-2025-7) medžiaga ir Kauno apylinkės teismo pirmininko Arūno Purvainio 2025 m. vasario 18 d. nutartimi perduoti spręsti Kauno apygardos teismo pirmininkui klausimą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti iš Kauno apylinkės teismo kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta baudžiamoji byla Nr. 1-1329-XX/2025, kurioje V. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232 straipsnį ir 284 straipsnį.

Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 straipsnyje numatyta tvarka, 2025 m. vasario 18 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Nutartyje nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1329-XX/2025 V. J. yra kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 232 straipsnyje ir 284 straipsnyje padarymu, šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiosios procesinis statusas suteiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjai V. P., o Kauno apylinkės teismas pripažintas civiliniu ieškovu. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjant bylą Kauno apylinkės teisme proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių dėl tame pačiame teisme dirbančių teisėjų objektyvumo ir nešališkumo, todėl Kauno apylinkės teismo pirmininkas, siekiant užtikrinti teisingą, visapusišką ir objektyvų baudžiamosios bylos išnagrinėjimą bei proceso dalyvių teisę į nešališką teismą, bylą perdavė Kauno apygardos teismui BPK 229 straipsnio tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. 1-1329-XX/2025 teisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, tačiau BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Nagrinėjamu atveju iš Kauno apylinkės teismo pirmininko Arūno Purvainio 2025 m. vasario 18 d. nutartyje išdėstytų aplinkybių bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje kaltinamasis V. J. kaltinamas tuo, kad 2025-01-16 apie 08.55 val., Kauno apylinkės teismo, adresu Laisvės al. 103, Kaunas, posėdžių salėje Nr. 229, posėdžio metu, viešai veiksmu ir žodžiu užgauliai pažemino Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėją V. P., nagrinėjusią baudžiamąją bylą Nr. 1-342-1165/2025, kurioje jam pareikštas kaltinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir teisingumą vykdantį teismą dėl jų veiklos, o būtent: teisėjai V. P. skelbiant nutartį, išgirdęs jo pateikto prašymo netenkinimo motyvus, ir patį sprendimą, garsiai, žodžiais reiškė pasipiktinimą, o teisėjai V. P. paliepus laikytis posėdžio tvarkos, į perspėjimą nereagavo ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, po ko teisėjai paskelbus apie teismo posėdžio pabaigą, pykdamas, pagriebė šalia stovėjusią kėdę ir metė ją į teisėją, o jai pasilenkus, dėl to išvengus smūgio, ja pataikė į salėje, už teisėjos, į ant laikiklio pritvirtintą televizorių, ir taip jį apgadino, tęsdamas nusikalstamą veiką, teisėjai V. P. pasilenkus ir nuspaudus pavojaus mygtuką, toliau žodžiais reikšdamas nepasitenkinimą, prisiartinęs prie jos, metė į ją kėdę, pataikydamas į nukentėjusiosios dešinės rankos plaštaką, kuria ji dengėsi nuo smūgio, o teisėjai V. P. bėgant susilenkus, kad išvengti mėtomų kėdžių smūgių, metė į ją trečią kėdę, taipogi ja pataikydamas, po ko jai pribėgus prie posėdžių salės durų, kumščiu sudavė nukentėjusiajai V. P. į kairę krūtinės pusę, tokiais veiksmais dėl minkštųjų audinių sumušimo ir poodinės kraujosruvos dešinės plaštakos srityje ir minkštųjų audinių sumušimo kairėje krūtinės pusėje, sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymą, taip demonstruodamas priešiškumą teisėjai ir teisingumą vykdančiam teismui, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 232 straipsnyje, be to, jis kaltinamas tuo, kad įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent, 2025-01-16 apie 08:55 val., viešoje vietoje – Kauno apylinkės teismo, adresu Laisvės al. 103, Kaunas, posėdžių salėje Nr. 229, išgirdęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos V. P. pagarsintą teismo nutartį dėl jo prašymo laikinai išduoti jam asmens dokumentą, tyčia, pagriebęs šalia stovėjusią kėdę, metė ją į teisėją, o jai pasilenkus, dėl to išvengus smūgio, ja pataikė į salėje, už teisėjos, ant 199,65 Eur vertės laikiklio pritvirtintą 578,38 Eur vertės televizorių „Philips 50HFL5214U/12“ ir taip juos sugadino, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, į teisėją V. P., vieną po kitos, metė dar dvi kėdes, o jai bandant pasišalinti iš posėdžių salės, prie durų, sudavė kumščiu jai į kairę krūtinės pusę, padarydamas minkštųjų audinių sumušimą ir poodinės kraujosruvas dešinės plaštakos srityje ir minkštųjų audinių sumušimą kairėje krūtinės pusėje, specialisto įvertintu nežymiu sveikatos sutrikdymu, po ko teisėjai V. P. ir sekretorei įbėgus į kabinetą Nr. 201, jis, pykdamas, metė kėdę į šio kabineto duris, tokiu įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu, bei vandališkais veiksmais, pasireiškusiais svetimo turto - 578,38 Eur vertės televizoriaus „Philips 50HFL5214U/12“; 199,65 Eur vertės laikiklio; 132,88 eur vertės kėdės, sugadinimu, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje. Šioje baudžiamojoje byloje teisėja V. P. pripažinta nukentėjusiąja, o Kauno apylinkės teismas civiliniu ieškovu.

Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga, todėl turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo, laikinai einančio Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas vertinimu, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėsiančio teismo nepriklausomumu ir nešališkumu, o tuo pačiu užtikrinant svarbius teisingumo interesus (BPK 229 straipsnio 1 dalis), baudžiamoji byla Nr. 1-1329-XX/2025 turi būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Atsižvelgiant į Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančių apylinkių teismų darbo krūvį (interaktyvios skaičiuoklės duomenys), baudžiamoji byla Nr. 1-1329-XX/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-02030-2025-7) perduodama nagrinėti Alytaus apylinkės teismui, nes manytina, jog bylą nagrinėjant Alytaus apylinkės teisme, ji bus išnagrinėta greičiau.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-1329-XX/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-02030-2025-7) iš Kauno apylinkės teismo perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas