Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovui H. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Savo ieškinį ieškovė grindė: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, Gyventojų registro išrašu, skolų valdymo ataskaita, testamentų registro išrašu.

Dėl atsakovo H. S. prašymo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis ieškovė nurodė, jog su prašymu sutinka, jei skolos mokėjimas būtų išdėstytas 4 mėnesiams (el. b. l. 68).

Atsižvelgus į ieškinio sumą, kuri neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, ir šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio pareiškimu bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui H. S. (el. b. l. 45). Ieškovė UAB “Namų priežiūros centras” teikia daugiabučio namo savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Sutinkamai su Civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 229,77 Eur skola už nesumokėtus mokesčius laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2017-02-28 (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur bei bylinėjimosi išlaidos – 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 0,84 Eur už vieną Gyventojų registro tarnybos išrašą, 54,45 Eur už advokato suteiktas paslaugas rengiant ieškinį (el. b. l. 9-24, 29-44).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Atsakovo H. S. prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 284 str. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl gali būti taikomas tik išimtiniais atvejais. Teismo sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti galima, kai yra sunki skolininko padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą. Atsakovas, prašydamas teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti, nepateikė jo sunkią materialinę padėtį patvirtinančių įrodymų, tačiau kadangi ieškovė su šiuo atsakovo prašymu sutinka, teismas mano, kad yra sąžininga, protinga ir teisinga teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis. Prašymas tenkintinas, sprendimo vykdymas išdėstytinas 4 (keturiems) mėnesiams, kas mėnesį atsakovui sumokant ieškovei: pirmus tris mėnesius ne mažiau kaip po 75,23 Eur, ketvirtą mėnesį - 75,24 Eur, pirmąją įmoką sumokant ne vėliau kaip iki 2017-10-20, su paskutine įmoka sumokant 5 procentų palūkanas nuo priteistos 229,77 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017-04-24 iki visiško teismo įsakymo visiško įvykdymo (CPK 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 284 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras”, į. k. 125596783, buveinės adresas Medeinos g.8A, Vilnius, adresas korespondencijai 9-ojo Forto g. 60A, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos sk., naudai 229,77 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 77 ct) skolos už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas teiktas adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2017-02-28, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 229,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 56,16 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 16 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimo vykdymą išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant atsakovą kas mėnesį sumokėti ieškovei: pirmus tris mėnesius ne mažiau kaip po 75,23 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 23 ct), ketvirtą mėnesį - 75,24 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 24 ct), pirmąją įmoką sumokant ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 20 d., su paskutine įmoka sumokant 5 procentų palūkanas nuo priteistos 229,77 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 24 d. iki visiško teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.