- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-2572-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02139-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- L. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V., būdama neblaivi (jai buvo nustatytas lengvas 1,22 promilių girtumas), 2014-08-03 apie 15.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), kieme savavališkai paėmusi svetimą vaiką R. K., gim. (duomenys neskelbtini), maudė jį vaikiškoje vonelėje, tuo jį išgąsdindama, sukėlė jam neigiamas emocijas, psichologinį nepatogumą, todėl ji pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisų apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 181³ str. 1 d.
L. V. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino. Nurodė, kad būdama savo namo kieme pastebėjo, kad kaimynės vaikas būdamas prie vaikiškos vonelės norėjo pasiimti žaislų, ji vaiką prilaikė, tačiau nieko jam nedarė.
Motyvuojamoji dalis
Nors L. V. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 181(3) str. 1 d. nepripažino, jos kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2014-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); K. K. protokolu-pareiškimu (4 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-08-03 apie 15 val. adresu (duomenys neskelbtini), L. V. paėmė K. K. sūnų R. K. ir pradėjo jį maudyti, dėl ko vaikas labai išsigando ir pradėjo verkti; asmens blaivumo testu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-08-03 apie 16.09 val. L. V. buvo nustatytas 1,22 promilių girtumas; L. V. B. paaiškinimu (6 b.l.); M. M. paaiškinimu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9-10 b.l.).
LR ATPK 181³ str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad nederami L. V. veiksmai mažamečio vaiko atžvilgiu, pažeidė jo teisę į sveiką ir saugią aplinką, sukėlė vaikui išgąstį ir stresą, kas atitinka LR ATPK 181³ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L. V. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L. V. paskyrus LR ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. V., (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.