Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-08-30 · Byla Nr. A2.6.-1208-767/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-30
Bylos Nr.
A2.6.-1208-767/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00929-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
J. G.
Adm.byla Nr. A2.6-1208-767-13
Proceso Nr. 4-35-3-00929-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.3; 45.4; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013 m. rugpjūčio 30d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimą atstovui R.Baravykui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi J. G., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-07-23 Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2013-07-23 23 val. 20 min. R. rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,47 promilių girtumo laipsnis, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus bei įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.4d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog buvo žvejyboje, gėrė alų, mašina užklimpo ir vėliau priėjo prie automobilio ir privažiavo policijos ekipažas.

Institucijos atstovas paaiškino, jog pažeidėjo atžvilgiu taikytina paklaida ir pažeidimas perkvalifikuojamas į LR ATPK 126 str.1d. Pažeidimo būvimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas K. B. paaiškino, jog su pažeidėju įvykio dieną vartojo alų, buvo žvejyboje, kai J. G. vairavo automobilį, neatrodė, kad būtų neblaivus.

Iš administracinėje byloje esančo Radviliškio raj. PK patrulio E. Savicko tarnybinio pranešimo, daryti išvada, kad pažeidimo būvimas įrodytas surinkta byloje medžiagos visuma.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas minimalia bauda, su vairuoti transporto priemonę teisės atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

J. G. už pažeidimą , numatytą LR ATPK 126 str.1d. skirti 1000 ( vieno tūkstančio ) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Radviliškio raj. PK.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė