Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2017-11-06 · Civilinė byla Nr. e2-42456-871/2017

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-11-06
Bylos Nr.
e2-42456-871/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Renata Beinoravičienė
Ieškovas
„BnP Finance“
Atsakovas
O. K.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS(S)SPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BnP Finance“, AB ieškinį atsakovui O. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 434,28 EUR negrąžinto kredito, 85,73 EUR kredito mokesčio, 1 357,40 EUR palūkanų, 46,80 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas ieškovo naudai.

Ieškovas nurodė, kad 2012-05-22 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Finverta“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 434,43 EUR vartojimo kreditas 60 dienų terminui. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartu terminu. 2017-02-13 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido, o ieškovas perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Ieškovas informavo atsakovą apie įvykusį reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovas skolos ieškovui negrąžino ir liko skolingas ieškovui 434,28 EUR negrąžinto kredito, 85,73 EUR kredito mokesčio, 1 357,40 EUR palūkanų, 46,80 EUR delspinigių.

Atsakovui O. K. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas siųsti ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2017-10-14 įteikti atsakovo žmonai O. K. Toks procesinių dokumentų įteikimo būdas atsakovui, remiantis CPK 123 str. 3 d., laikytinas tinkamu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.