Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, gynėjai, advokatei Rasai Kalkauskienei, nukentėjusiesiems V. B., A. Č., A. C.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajone, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais LR BK 140str. 1d., 290 str., 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2012-01-27, apie 18.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, išvadino necenzūriniais žodžiais savo motiną V. B., vieną kartą kumščiu sudavė jai į kairį šoną.

Be to, A. B. toje pačioje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, 2012-01-27 apie 19.00 val. pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus - Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėją A. Č. ir postinį A. C. išvadino necenzūriniais žodžiais, sulaikomas pasipriešino valstybės tarnautojui, vieną kartą kumščiu sudavė į dešinį skruostą postiniui A. C..

Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino. Jis parodė, kad 2011-12-30 buvo atleistas iš darbo, kurį laiką jis gyveno pas motiną, V. B. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2012 01 27 apie 18 val. namuose jis buvo neblaivus. Motina paėmė jo pinigus, jis supyko, todėl ją pastūmė, smūgių jai nesudavė. Pyko dėl V. B. policijos iškvietimo. Atvykusius policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais. Bandant jam uždėti antrankius jis muistėsi, bandė išvengti antrankių uždėjimo. Mano, kad pareigūnams galėjo suduoti, kai jis muistėsi.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2012 01 27 apie 18.00 val. ji kartu su sūnumi, A. B., buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. A. B. buvo neblaivus. Jis pradėjo ją plūsti necenzūriniais žodžiais: „suka“, „kurva“, pederastka“, trenkė jai kumščiu į veido kairę pusę, į dešinį šoną, šonkaulius. Ji iškvietė policijos pareigūnus. Jiems atvykus, A. B. elgėsi agresyviai. Policijos pareigūnus vadino „pyderastais, gaidžiais, sukomis“. Vienam pareigūnui bandė suduoti į veidą, kitą pareigūną stūmė, spyrė jam. A. B. policijos pareigūnų sulaikomas priešinosi, sudaužė spintelę vonios kambaryje, jam buvo uždėti antrankiai ir jis pristatytas į policijos komisariatą. A. B. ją sumuša ne pirmą kartą. Šiuo metu A. B. jos atsiprašė, ji jam atleido.

Nukentėjusysis A. Č. parodė, kad 2012 01 27, 18.54 val. pagal iškvietimą kartu su A. C. buvo nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Buto duris atidariusi V. B. teigė, kad ją sumušė girtas sūnus, kuris užsidarė vonios kambaryje. Kviečiams išeiti iš vonios patalpos, nereagavo. Atidarius duris, A. B. elgėsi agresyviai, bandė suduoti į veidą A. C., tačiau pastarasis ranka smūgio išvengė. Galva bandė smūgiuoti jam. Sulaikius jį, buvo panaudoti antrankiai. Dėl jo atžvilgiu A. B. išsakytų žodžių „gaidžiai, mentai, pyderai“, jautėsi įžeistas, pažemintas, vykdant policijos pareigas, nuo suduoto smūgio jautė skausmą. Reiškia 500Lt ieškinį neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusysis A. C. nurodė analogiškas nukentėjusiojo A. Č. nurodytas aplinkybes. Dėl jo atžvilgiu A. B. išsakytų žodžių „gaidžiai, mentai, pyderai“, jautėsi įžeistas, pažemintas, vykdant policijos pareigas, nuo suduoto smūgio jautė skausmą. Reiškia 500Lt ieškinį neturtinei žalai atlyginti.

Apžiūros protokolu (b.l. 14-20) nustatyta, kad 2012 01 27 buvo apžiūrėta įvykio vieta, butas, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Buto vonios kambaryje yra sulaužytų daiktų detalės, kambaryje išmėtyti daiktai, maisto produktai.

Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK kriminalinės policijos tyrėjas A. Č. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 30-32) nurodė, kad 2012 01 27, bute, adresu (duomenys neskelbtini), A. B. sumušė savo motiną, V. B..

A. B. 2012 01 27 LR BPK 140str. tvarka buvo laikinai sulaikytas (b.l. 54), patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 2,74 prom. girtumas (b.l.80).

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1d. teisingai. Kaltinamasis A. B. tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną V. B.. Be to, A. B. tyčia, nepaklusdamas teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, aktyviais veiksmais tyčia kėsinosi ir panaudojo fizinį smurtą jų atžvilgiu, jo veika kvalifikuota pagal LR BK 286 str. teisingai. A. B. veika kvalifikuota pagal LR BK 290 str. teisingai. Kaltinamasis tyčia, demonstravo nepagarbą nukentėjusiesiems, nešvankiais, necenzūriniais žodžiais plūdo juos kaip policijos pareigūnus, atliekančius savo tiesiogines pareigas.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. praeityje neteistas (b.l. 79), baustas administracine tvarka (b.l. 94), registruotas darbo biržoje (b.l. 95), jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. B. nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 90), VšĮ Kauno m. Kalniečių psichikos sveikatos centre lankėsi 2000m. Nustatyta diagnozė sunkus depresijos epizodas. Specialisto išvada (b.l. 93) konstatuota, kad A. B. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga.

Nukentėjusiųjų A. Č. bei A. C. civiliniai ieškiniai po 500,0 Lt dėl neturtinės žalos padarytos nusikaltimo metu, pagrįsti, įrodyti. Nukentėjusieji atlikdami savo pareigas buvo vadinami žeminančiais jų garbę ir orumą žodžiais, todėl jie jautė nepatogumus, pažeminimus, dvasinius išgyvenimus, todėl A. Č. bei A. C. civiliniai ieškiniai tenkintini, priteistini iš A. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytus LR BK 140 str. 1 d., 286 str., 290 str. ir nuteisti:

pagal LR BK 140 str. 1 d. – areštu 20 (dešimčiai) parų;

pagal LR BK 286 str.- areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal LR BK 290 str.- areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinus iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti - areštą 37 (trisdešimt septynių) parų

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-27 iki 2012-01-29 bei nuo 2012 09 11 iki 2012 10 16 ir laikyti atlikusiu bausmę

Kardomąją priemonę- suėmimą panaikinti, iš suėmimo paleisti teismo salėje.

Priteisti iš A. B. nukentėjusiesiems A. Č. 500 (penkis šimtus) litų, A. C.- 500 (penkis šimtus) litų nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.