Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Gerdai Chlebnikovai, prokurorui Renaldui Žaliui, advokatei Rasai Čibirienei, nukentėjusiam E. K. ,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., Rokiškio r., teistas: 1987-04-15 Vilkaviškio rajono teismo pagal LR BK 148 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 m.; 1990-04-18 Vilkaviškio rajono teismo pagal LR BK 250 str. 1 d., 148 str. 2 d., 16 str., 146 str. 3 d., 90 str. 3 d., 250 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 m., remiantis LR BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė 2 metai pagal 1987-04-15 Vilkaviškio rajono teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 10 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2002-02-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. suturto konfiskavimu už 200 litų; 2004-09-16 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – 2 epizodai, laisvės atėmimu 4 m., laisvės atėmimo bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal BK 178 str.4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. J. 2009 m. birželio 8 d., apie 11 val., iš E. K. priklausančio namo kiemo, esančio Rokiškio r., Kamajų sen., Aukštakalnių k., išsivarydamas pagrobė E. K. priklausantį dviratį 160 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. K. 160 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. J. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jam porą kartų metuose užeina periodai, kas jis užgeria. 2009 m. birželio 8 d., apie 11 val.,jis sugalvojo nuvykti į parduotuvę alaus. Aukštakalnių k., Rokiškio r.,užėjo į E. K. namus ir pamatęs, kad namuose nieko nėra , pasiėmė prie sienos stovėjusį dviratį. Pavogtu dviračiu nuvažiavo į Kamajus ir ten dviratį pardavė už 20 Lt. Už gautus pinigus nusipirko vyno, kurį išgėrė. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusio E. K. parodymais, kad 2009 m. birželio 8 d., apie11.30 val., prie savo namo, esančio Aukštakalnių k., Rokiškio r., pasigedo dviračio. Pradėjus jo ieškoti kaime, draugai pasakė, kad kaltinamasis siūlė pirkti dviratį.Tuomet jis ir supratęs, kad kaltinamasis pardavinėja jo dviratį.

Liud. R. Š. parodymais, kad pas jį atvažiavo su dviračiu nepažįstamas vyras ir pasiūlė pirkti dviratį.Prašė 20 Lt.Jis dviratį nusipirko, o po kelių dienų jį atėmė policijos darbuotojai. Apie tai, kad dviratis vogtas nežinojo.

Įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad E. K. dviratis buvo pavogtas nuo E. K. namo, esančio Aukštakalnių k., Rokiškio r. (b. l. 4-9)

Daiktų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad R. Š. policijos pareigūnui pateikė vyrišką dviratį „Phoenix“ rudos ir baltos spalvos rėmu, baltos spalvos ratų apsaugomis, su žibintu priekyje, juodos spalvos sėdyne. (b. l. 15)

Apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad apžiūrint iš R. Š. paimtą dviratį nustatyta, kad jis yra vyriškas dviratis, ant rėmo yra užrašas baltomis raidėmis „Phoenix“; rėmas rudos ir baltos spalvų su baltos spalvos ratų apsaugomis; su žibintu priekyje. Ant priekinio rato yra elektros generatorius ;juodos spalvos sėdyne, ratlankiai ir vairas nikeliuoti. (b. l. 16-20)

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis, išsivarydamas iš kiemo ,pagrobė E. K. priklausantį dviratį 160 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. K. 160 Lt turtinę žalą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.4d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti , kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad yra padarytas baudžiamasis nusižengimas,tyčinis, baigtas. Taip pat , kad kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai,padeda daugiavaikei šeimai, bet piknaudžiauja alkoholiu.Be to,jis yra keletą kartų teistas,todėl kaip recidyvui skirtina arešto bausmė.Be to, jis baustas administracine tvarka už vagystę.

Kaltinamasis pardavė dviratį už 20Lt, todėl iš nusikalstamos veikos gavo pelną. Jam taikytinas BK 72 str. 2d3p.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstyutu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

R. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą , numatytą BK 178 str.4d, ir jį nubausti areštu dvidešimčiai parų .

Taikyti BK 72 str. 2d3p. ir iš R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti turto už 20Lt.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo,o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.