Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai ir gyvenamąją vietą deklaravusiai (duomenys neskelbtini), dirbančiais (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-06-10, 20.32 val., kelyje Šturmanų g./Raudonės g., Klaipėdoje, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi, vairavo motociklą YiYing YY125T-19, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Šiais veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad reikėjo nuvaryti motociklą iš garažo į aikštelę Šturmanų g./Raudonės g. Kadangi nerado, kas galėtų tai padaryti, motociklą vairavo pati. Šiuo metu neturi teisės vairuoti motociklą, nes tokios teisės nėra įgijusi. Savarankiškai mokosi vairuoti motociklą, ateityje planuoja įgyti teisė vairuoti A kategorijos transporto priemones. Motociklo techninės registracijos liudijimo su savimi neturėjo, buvo palikusi namuose. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio specialisto A. Ž. 2016-06-10 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-06-10, apie 20.32 val., jam dirbant kartu su vyriausiąja patrule V. T., kelyje Šturmanų g./Raudonės g., Klaipėdoje, patikrinimui buvo sustabdytas motociklas YiYing YY125T-19, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. K., gimusi (duomenys neskelbtini). Paprašius vairuotojos pateikti vairuotojo pažymėjimą, registracijos liudijimą, ši atsakė, kad su savimi neturi. Patikrinus per CDB nustatyta, kad V. K. minėtą motociklą vairavo neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l. 6).

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-06-10, 20.44 val., V. K. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo iki įgys teisę vairuoti transporto priemones ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 9).

Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad transporto priemonė YiYing YY125T-19, valst. nr. (duomenys neskelbtini), perduota vairuoti R. B. (b. l. 9).

Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. K. 2016-06-10, 20.32 val., kelyje Šturmanų g./Raudonės g., Klaipėdoje, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi, vairavo motociklą YiYing YY125T-19, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, ir 16 punkto reikalavimą nurodantį, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros (toliau – privalomoji techninė apžiūra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti du tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, V. K. anksčiau administracine tvarka nebausta, dirba (duomenys neskelbtini), materialiai išlaikomų asmenų neturi. V. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai V. K. atžvilgiu bus pasiekti už šiuos pažeidimus jai paskyrus minimalias, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalies, 128 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatytas administracines nuobaudas, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 5,00 Eur (penkių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. K. galutinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16058733482 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.