- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-04
- Bylos Nr.
- T-41-721/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00751-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei I. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo M. K..
Teismas, išnagrinėjęs teikimą ir nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovo, atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės paaiškinimų bei prokuroro išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Mažeikių rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą teikimu siūlydama, vadovaujantis BK 89 straipsnio 2 dalimi, pakeisti M. K. 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Teikime nurodė, jog M. K., kuris Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas; elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali gali turėti auklėjamąjį pobūdį, be pateisinamų priežasčių pažeidė įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku (2011 m. rugsėjo 20 d. 04.01 val.; 2011 m. spalio 10 d. 01.55 val.; 2011 m. lapkričio 10 d. 23.22 val. nerastas namuose), neatliko 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.
Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė I. S. siūlė teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Prokuroras siūlė teikimą atmesti, nurodydamas, jog M. K. paskirtos beveik visos įstatymo numatytos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, elgesio apribojimas ir 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Be to, M. K. šiuo metu yra pilnametis, todėl auklėjamojo poveikio priemonės jam negali būti taikomos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
M. K., gimęs 1993 m. gegužės 17 d. Mažeikių m., 6 klasių išsilavinimo, besimokantis Pikelių pagrindinės mokyklos 7 klasėje, gyvenantis Mažeikių r. sav. Geidžių k., 2011 m. balandžio 20 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis LR BK 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 d. ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas; elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
2011-05-11 M. K. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą, 2011-05-19 supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti darbus. Bylos duomenimis nustatyta, jog M. K., kuriam 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos trys auklėjamojo poveikio priemonės, be pateisinamų priežasčių jų nevykdo, nes 2011m. rugsėjo 20 d. 04.01 val., 2011 m. spalio 10 d. 01.55 val., 2011 m. lapkričio 10 d. 23.22 val. nerastas namuose (asmens bylos l. 49, 55, 65), dėl ko 2011 m. rugsėjo 30 d., 2011 m. spalio 17 d. , 2011 m. lapkričio 11 d. jam paskirti įspėjimai (asmens bylos l. 52, 58). Nustatytu terminu M. K. auklėjamojo pobūdžio darbų neatliko, dėl ko jam paskirtas įspėjimas (asmens bylos l. 71). Pakartotinai pasiųstas atlikti darbus, atliko tik 8 valandas nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (asmens bylos l. 74).
Baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Nors byloje nustatyta, jog atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės M. K., 2011 m. gegužės 19 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos l. 11), iš tiesu netinkamai vykdė jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, nereagavo į kontroliuojančios institucijos įspėjimus, tačiau pažymėtina, kad šiuo metu jis yra pilnametis ir pilnamečiui asmeniui negali būti skiriamos jokios auklėjamojo poveikio priemonės. Esant šiai aplinkybei M. K. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis yra negalimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82, 85, 89 straipsniais bei baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo M. K. netenkinti.
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos pareigūnams siūlytina kreiptis į Mažeikių rajono apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pagal LR BK 245 str. M. K. atžvilgiu pradėjimo.
Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.