Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl G. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio regiono skyrius 2019-07-30 d. teikimu siūlo nuteistajam G. L. bausmės vykdymo atidėjimo terminą panaikinti, nes jis per nustatytą laiką neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo atsiprašyti nukentėjusiųjų ir atlyginti nukentėjusiajam T. R. turtinę žalą. Be to jis padarė tris administracinius nusižengimus. Dėl vieno nutarimas yra įsiteisėjęs.

G. L. sutiko su Panevėžio regiono skyriaus teikimu ir neprieštaravo, kad jam bausmės vykdymo atidėjimas būtų panaikintas.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

G. L. nuteistas dėl to, kad mušdamas žmogų sukėlė fizinį skausmą, o būtent: 2018 m. birželio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), reikalaudamas atsiprašyti J. Z., tyčia vieną kartą ranka sudavė mažamečiui V. U. į dešinį skruostą, taip sukeldamas nukentėjusiajam V. U. fizinį skausmą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 3 d.

Taip pat jis sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą, o būtent: laikotarpyje nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio iki tų metų spalio 25 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis dienomis ir laiku, Molėtų m., turėdamas tikslą nukentėjusiesiems D. U. ir V. U. sukelti stresą, nerimą ir baimę, iš mobilaus ryšio telefono Nr.(duomenys neskelbtini), į D. U. mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė 14 trumpųjų SMS žinučių su bauginančio pobūdžio tekstais, kaip: "pakasiu po žeme, išdaužysiu langus", "kerštas bus saldesnis už guminukus", "tavo parašytas pareiškimas išlįs per gerklę", "ilgai negyvensi", "tai ką pyderas atsiimsi dabar aš vis tiek tau atkeršysiu", taip pat skambindamas telefonu grasino pakasti po žeme D. U., bei jos sūnų V. U., taip naudodamas psichinę prievartą sistemingai baugino nukentėjusiuosius D. U. ir V. U., tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 2 d.

Taip pat jis laikotarpyje nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki tų metų spalio 25 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Molėtų m., turėdamas tikslą nukentėjusiajai J. Z. sukelti stresą, nerimą ir baimę, iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į jos mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė ne mažiau 4 trumpųjų SMS žinučių su bauginančio pobūdžio tekstais, t.y., 2018 m. rugsėjo 13 d. išsiuntė SMS žinutę tekstu "kale nesirodyk mokykloj, nes užmušiu", 2018 m. spalio 24 d. išsiuntė SMS žinutę tekstu "na tai ką vaikai mano mieli, ateina diena kada kerštas bus saldesnis už guminukus", 2018 m. spalio 25 d. išsiuntė SMS žinutę tekstu "melskis kam nori kad manęs gyvenime nebe sutiktum. Mano nr. kažkokiom kasekinėm šliuchom nedalinsi" ir 2018 m. spalio 25 d. apie 20 val., iš nežinomo mobilaus ryšio telefono numerio į J. Z. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę tekstu "rašau pagal skelbimą, galiu privažiuoti prie namų, nes žinau tikslų adresą", taip naudodamas psichinę prievartą sistemingai baugino nukentėjusiąją J. Z., tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 2 d.

Taip pat jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2018-10-24 internetinėje svetainėje Facebook įdėjo melagingą skelbimą apie parduodamus mobilaus ryšio telefonus, po ko 2018-10-24 pagal šį pranešimą atsiliepusiam T. R. pažadėjęs parduodamus telefonus atsiųsti paštu, nurodė pervesti 215 eurų į savo (t.y. G. L.) vardu UAB „Paysera LT“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiajam T. R. 2018-10-24 16,40 val., nurodytą sumą pervedus, jis prekių neatsiuntė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą –T. R. priklausantį 215 eurų vertės turtą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 straipsnio 3 dalyje

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pateiktos G. L. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimo atlyginti žalą neįvykdė. Be to, jis tai patvirtino ir teismo posėdyje. Taip pat pats G. L. paaiškino, jog jis nukentėjusiųjų neatsiprašė. 2019-07-16 administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR P-1577-2019 jis pripažintas kaltu pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 400 Eur bauda. Dėl dar dviejų administracinių nusižengimų priimti nutarimai neįsiteisėjo. Šiose bylose G. L. kaltinamas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Pats G. L. paaiškino, jog jis daro administracinius nusižengimus, kad neprarastų įgūdžių daryti sukčiavimus.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

G. L. neįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti žalą, neatsiprašė nukentėjusiųjų, daro administracinius nusižengimus ir tai laiko norma. Tokia nuteistojo pozicija vertintina kaip nenoras sąžiningai gyventi, o tik sukčiauti gyvenant kitų sąskaitą. Darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik G. L. izoliavus nuo visuomenės ir taip užkardinant administracinių nusižengimų ir nusikaltimų darymą. Todėl bausmės vykdymo atidėjimas G. L. turi būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. L., a.k(duomenys neskelbtini) tenkinti. Panaikinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019-05-08 nuosprendžiu paskirtą vienerių metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Bausmės laiką skaičiuoti nuo G. L. sulaikymo.

Nutartis per 7dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.