- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-19
- Bylos Nr.
- 2-175-471/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00069-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui A. B. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu / 2-3 l. / prašydama priteisti iš atsakovo A. B. išlaikymą vaikui J. B., gim. 2007.05.02, periodinėmis išmokomis po 400 lt. kas mėnesį nuo ieškinio / tekste nurodoma „teismo sprendimo“ vertintina kaip rašymo apsirikimas / įteikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.
2012-03-19 pareiškimu / 34 l. / atsakovo atstovas pateikė šalių sudarytą taikos sutartį / 35 l. /, kurią prašė patvirtinti. Į teismo posėdį šalys ir atsakovo bei trečiojo asmens atstovai neatvyko ir nuomonės dėl atsakovo atstovo prašymo nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovo atstovo prašymas tenkintinas, šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.
Iš šalių ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimų ankstesniame parengiamajame teismo posėdyje ir bylos medžiagos matyti, kad ieškovės I. M. dukters J. B., gim. 2007m. gegužės 02d., tėvas yra atsakovas A. B. / 4 l. /. Ankstesniame parengiamajame teismo posėdyje šalys pripažino / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad jiems dėl tarpusavio konfliktų pradėjus gyventi atskirai atsakovas nustojo teikti materialinį išlaikymą dukrai. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /, todėl iš atsakovo A. B. priteistinas išlaikymas dukrai Justinai / Lietuvos CK 3.194str. /, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas.
Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį / 35 l. /. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis apie šalių šeimyninę ir turtinę padėtį / šalių paaiškinimai ankstesniame teismo posėdyje, 5-8, 22 l. /, dukters Justinos amžių / 4 l. /, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius / 9, 21 l. / darytina išvada, kad šalių sutarto priteisti išlaikymo dydis yra proporcingas bent minimaliems vaiko poreikiams, užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas šalių turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. / ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti / tačiau įvertintina, kad atsakovas neturi jokio turto ir gauna itin mažo dydžio atlyginimą - 22 l. /. Nustatyti išlaikymo įsiskolinimą ieškovė neprašo / Lietuvos CK 3.200str. /, taikyti Lietuvos CK 3.197str. pagrindo nenustatyta. Ankstesniame parengiamajame teismo posėdyje vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė šalių susitarimui nurodytomis sąlygomis neprieštaravo.
Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, atitinka Lietuvos CPK 140str. 3d. reikalavimus, todėl ši sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 5p. /.
Šalims sudarius taikos sutartį bylinėjimosi išlaidos valstybei – 27 lt. žyminio mokesčio / 300x12=3600x0,03=108:4=27 lt., Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 85str. 1d. 4p., 87str. 2d. / ir 6,60 lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų / 1 l. /, viso 33,60 lt., priteisiamos iš atsakovo A. B. / Lietuvos CPK 96str. /.
Nesant ieškovės prašymo ir atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas vaikui nustatomas taikos sutartimi nuo 2012-04-01, šioje dalyje sprendimas vykdymui skubiai nenukreipiamas / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :
1. Šalys susitaria, kad tėvas A. B., a/k (duomenys neskelbtini) dukters J. B., gim. 2007m. gegužės 02d., a/k (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokės po tris šimtus / 300 / litų iki jos pilnametystės. Mokėjimo pradžia – 2012m. balandžio 01d.
2. Šalys susitaria, kad A. B. materialiniam vaiko J. B. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys ir tvarkys vaiko mama I. M., a/k (duomenys neskelbtini)
Civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui A. B. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.
Priteisti iš A. B., a/k (duomenys neskelbtini) trisdešimt tris litus 60ct. / 33,60 lt. / bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.