Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. rugpjūčio 25 d., apie 18.10 val., Šiaulių r., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 promilių girtumas) ir vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, šio automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, tuo apgadindamas savo vairuojamą automobilį ir kelio ženklą.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. nedalyvaujant, iš bylos duomenų matyti, kad šiam asmeniui apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai ir jam žinoma apie teismo posėdį, į paskirtą teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Byloje esančiame paaiškinime R. J. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo gailėjosi. Be šio prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vairuotojo pažymėjimo dokumentu (kopija), patvirtinančiu R. J. išduotą teisę vairuoti konkrečių kategorijų transporto priemones, eismo įvykio vietos schema, R. G. paaiškinimu, mačiusio ir patvirtinusio eismo įvykio aplinkybes, pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-08-25, 18.56 val., R. J. buvo nustatytas 2,21 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo automobilio vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, automobilio techninės apžiūros aktu, iš kurio matyti, kad per eismo įvykį automobiliui padaryti apgadinimai priekinio bamperio dalyje, fotonuotraukomis, kuriose matyti kelio ženklo kliudymas ir apgadinimas, išrašu apie R. J. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma tik patvirtina R. J. neteisėtą veiką bei abejoti jo kalte padarius teisės pažeidimą nėra pagrindo.

R. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, 2016-01-15 už viešosios tvarkos pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį jis nubaustas administraciniu nurodymu, kurį įvykdė ir paskirtą 4 € baudą sumokėjo 2016-01-27, administracinis nurodymas galiojantis ir jis asmeniui baustumo neužtraukia, oficialiai nedirbantis, šis jos padarytas pažeidimas nėra sistemingas, atsitiktinio pobūdžio, tačiau tai nepateisina jo nedrausmingo požiūrio į vairavimą išgėrusiam, kas sustiprina jo keliamą pavojų kitų eismo dalyvių (jų turto) saugumui, bei įvertinus šių duomenų visumą, kartu ir sukeltų padarinių mastą, siekiant visuomeninio saugaus eismo keliuose intereso įgyvendinimo, taip pat užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. J. už šį kelių eismo taisyklių pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.