Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustai administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ž. 2019-07-22 apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, deramai neužtikrino savo mažamečių dukrų: A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės priežiūros ir saugios aplinkos, dėl ko šios, trumpam likusios vienos kambaryje, iš joms prieinamos vietos – spintelės, pasiėmė 22 tabletes raminamųjų vaistų ir juos išgėrė, taip apsinuodijo medikamentais. Tokiu būdu I. Ž. tinkamai nevykdė tėvų pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje, dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama I. Ž., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

I. Ž. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta pačios prisipažinimu, kuris užfiksuotas administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), Tauragės apskrities VPK Šilutės PK tyrėjos J. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kita bylos medžiaga bei asmens duomenimis (b. l. 7-26). Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesilaikė CK 3.155 straipsnio 2 dalyje numatytų pareigų, todėl jos veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

I. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad I. Ž. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

I. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.