- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-06
- Bylos Nr.
- 2-647-776/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-10107-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
- Atsakovas
- A. T.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 142 str. 4 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl našlių pensijos permokos grąžinimo pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei A. T..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1 882,46 Eur valstybinę socialinio draudimo našlių pensijos permoką. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai - 2015-12-16 įteikti asmeniškai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2008-05-07 atsakovės prašymą nuo 2008-05-12 atsakovei 2008-05-12 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. PK1-9857 buvo paskirta ir mokama našlių pensija po 21 Eur per mėnesį. Vykdant VSDFV prie LR SADM direktoriaus 2015-03-16 įsakymu Nr. V-134 patvirtintas Našlių pensijos skyrimo pagrįstumo tikrinimo laikinosios tvarkos nuostatas nustatyta, jog našlių pensija A. T. 2008-05-01 – 2015-11-30 buvo paskirta ir mokama neteisėtai, kadangi pateikdama prašymą A. T. nuslėpė faktą, jog santuoka su I. T. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta, nustatyta 1 882,46 Eur našlių pensijos permoka. Atsakovė 2008-05-07 buvo pasirašytinai informuota apie tai, kad per 10 dienų nuo aplinkybių, turinčių įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui atsiradimo dienos, privalo pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui.
LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustatyta, kad pensijos gavėjas privalo pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos. Jeigu apie tokias aplinkybes laiku nepranešus pensija yra permokama, permokėtas dydis išieškomas iš pensijos gavėjo. Pagal LR Vyriausybės 1994-11-18 nutarimu Nr. 1156 patvirtintus „Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų“ 100 ir 102 punktus, LR valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje nustatytais atvejais, taip pat kompetentingoms institucijoms teisės aktų nustatyta tvarka nustačius, kad asmuo pateikė dokumentus su suklastotais ar neteisingais duomenimis, turinčiais įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, pensijos permokos išieškomos socialinio draudimo skyriaus direktoriaus sprendimu – ne daugiau kaip 20 procentų pensijos per mėnesį. Jeigu pensijos mokėjimas nutraukiamas, o visa permokėtos pensijos suma neišieškota, likęs įsiskolinimas išieškomas teismine tvarka.
Kadangi atsakovė pensiją mokančiam skyriui nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui, ji nepagrįstai įgijo 1 882,46 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl 1 882,46 Eur permoka iš nesąžiningos atsakovės priteistina ieškovui (CK 6.237 str. 1 d.).
Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį, šis 56 Eur žyminis mokestis priteisiamas iš atsakovės į valstybės pajamas (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, į. k. 288677580, 1 882,46 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų, 46 euro ct) valstybinę socialinio draudimo našlių pensijos permoką.
Priteisti iš atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 56 Eur (penkiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.