Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2021 m. kovo 17 d. apie 18:35 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 2,76 prom. girtumas) namuose triukšmavo, žodžiais kabinėjosi prie žmonos R. B., keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint jų mažametei dukrai E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tuo jis namuose negalėjo užtikrinti savo mažametės dukros E. B. tinkamos priežiūros ir tuo pažeidė mažametės dukros teisę į saugią ir sveiką aplinką, sveiką gyvenimo būdą, teisę į gyvenimo sąlygas būtinas vaikų protiniam, doroviniam vystymuisi, teisę būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos (alkoholinių gėrimų vartojimo), numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6, 13 straipsniuose, 25 straipsnio 1 dalyje, 26 straipsnio 1 dalyje. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. B. į teismo posėdį neatvyko, rašytiniame paaiškinime su pažeidimu sutiko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl, atsižvelgiant į minėtą nuostatą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

A. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 72 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

A. B. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu rašytiniame paaiškinime, administracinio nusižengimo protokolu, policijos iškvietimų suvestine.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad A. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. B. tokį nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jam įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

nutaria:

A. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.