- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- 2-437-995/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- S. V.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo M. M., atstovaujamo advokato V. K., ieškinį atsakovei S. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir pagal atsakovės S. V. priešieškinį ieškovui M. M. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, teikianti išvadą, - Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo ieškovo M. M. ieškinio ir atsakovės S. V. priešieškinio atsiėmimo klausimus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nustatyti jo ir atsakovės bendrų nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su tėvu (ieškovu). Atsakovė kreipėsi į teismą su priešieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąja vietą su motina (atsakove), bei priteisti iš atsakovo (ieškovo) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis, po 190 Eur per mėnesį nuo priešieškinio padavimo dienos iki nepilnamečių vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir paskirti atsakovę (ieškovę) nepilnamečiams vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. rugsėjo 28 d. teisme gauti ieškovo M. M. pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo ir atsakovės S. V. sutikimas, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.
2016 m. rugsėjo 28 d. teisme gauti atsakovės S. V. pareiškimas dėl priešieškinio atsiėmimo ir ieškovo M. M. sutikimas, kad atsakovė atsiimtų priešieškinį. Šalys patvirtino, jog jiems žinomos ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimai dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo tenkinami.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ši teisės norma taikoma ir priešieškinio atsiėmimo atveju.
Atsižvelgiant į tai, kad šalys sutinka dėl teismui pateiktų procesinių dokumentų atsiėmimo, jų prašymai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnis), į tai, kad galutinis teismo sprendimas šioje byloje nėra priimtas, darytina išvada, kad ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį, pareikštą atsakovei, o atsakovė turi teisę atsiimti priešieškinį, pareikštą ieškovui, ir vadovaujantis CPK 139 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieškinys ir priešieškinys paliekami nenagrinėti (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Ieškovas, paduodamas ieškinį, turėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio išlaidų, o atsakovė, paduodama priešieškinį, – 31,00 Eur žyminio mokesčio išlaidų. Ieškovui, atsiėmus ieškinį, o atsakovei – priešieškinį, šalių procesiniai dokumentai atsiimti iki bylos nagrinėjimo iš esmės, todėl šalims grąžinamas visas jų sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 9,44 Eur (Skuodo rajono apylinkės teismo pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Šalims atsiėmus ieškinį ir priešieškinį, šios išlaidos priteisiamos valstybei lygiomis dalimis (po 4,72 Eur ) iš ieškovo ir atsakovės (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,
nutaria:
tenkinti ieškovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir atsakovės S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl priešieškinio atsiėmimo.
I. M. Milašiaus ieškinį atsakovei S. V. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo palikti nenagrinėtą.
Atsakovės S. V. priešieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovui M. M. jo 2016-07-08 sumokėtą 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro 00 euro centų) dydžio žyminį mokestį, atsakovei S. V. – jos 2016-08-03 sumokėtą 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro 00 euro centų) dydžio žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš ieškovo M. M. 4,72 Eur (keturis eurus 72 euro centus), iš atsakovės S. V. 4,72 Eur (keturis eurus 72 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teisme, atlyginimą.
Nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.