Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. M. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 75 paras arešto. Vadovaujantis 64¹ straipsniu bausmę sumažino vienu trečdaliu paskiriant – 50 parų arešto.

2. 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmė subendrinta su 2022 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 5 mėnesiai ir 20 dienų laisvės atėmimo,

3. 2023 m. liepos 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu prie 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu skirtos galutinės 1 metų 5 mėnesių ir 20 dienų iš dalies pridėta 2023 m. liepos 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtos ir pakeistos bausmės dalis – 20 dienų, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių ir 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi G. M. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinai sulaikytu nuo 2022-08-18 00.03 val. iki 2022-08-18 15.51 val. t. y. viena diena. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į paskirtą bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktą pagal 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

4. 2023 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi subendrinta bausme, bausmes visiškai sudedant ir paskirta subendrinta 2 metų 11 mėnesių ir 9 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi subendrintą bausmę.

G. M. yra teistas ir anksčiau, tačiau ankstesniais teismų sprendimais paskirtas bausmes jis jau yra atlikęs. 2025 m. birželio 11 d. Kauno apylinės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse buvo gautas nuteistojo G. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą baudžiamąją bylą ir palengvinti jo teisinę padėtį vadovaujantis 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisomis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įvertinus įstatymo nuostatas nustatyta, jog nuteistojo padėtis gali keistis, jei jis padarė veiką iki įstatymo įsigaliojimo, tačiau teismo sprendimas jo atžvilgiu dar nebuvo priimtas, tai yra ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo stadija, taip pat teisinė padėtis gali keistis asmenų, kurie atlieka bausmę, pagal nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į švelninančio įstatymo nuostatas ir bausmė pagal šį nuosprendį dar nėra atlikta, taip pat asmenų turinčių teistumą BK 97 straipsnio prasme.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau ir - Įstatymas Nr. XIV-2573), šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso , 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau ir – Įstatymas Nr. XIV-3060).

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos – Liteko duomenis nustatyta, kad G. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pagal paskutinį jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, tai yra 2023 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, pagal kurį jis nuteistas už nusikaltimo numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje įvykdymą, o skirta bausmė subendrinta su ankstesniu teismo sprendimu. G. M. taip pat teistas 2022 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 2023 m. liepos 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Nei vienam iš paminėtų teismų sprendimų švelninančios įtakos neturėjo Įstatymai XIV-2573, XIV-3060, kadangi nors ir buvo keičiamos BK 138 straipsnio ir 178 straipsnio redakcijos, tačiau tik sunkinančiais, bet ne švelninančiais pagrindais, dėl ko nuosprendžiai neperžiūrimi.

Tuo tarpu 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Visi nuteistojo G. M. atžvilgiu priimti teismų sprendimai po 2023 m. birželio 1 d. jau buvo priimti atsižvelgiant į įstatymo nuostatas. Tuo tarpu nustatyta, kad Įstatymu Nr. XIV-1925 keitėsi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, panaikinant dalį veiką kvalifikuojančių požymių ir pakeičiant straipsnio sankciją, numatant, jog griežčiausia bausmė yra 4 metai laisvės atėmimo.

Kaip matyti iš bylos G. M. 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, tokiu būdu šiam nuosprendžiui įtakos galėjo turėti Įstatymas Nr. XIV-1925, skiriant kaltinamajam bausmę. Vis tik, kaip nustatyta iš aptariamo 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio pagal 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį G. M. buvo paskirta 2 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų ir 4 keturių mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus nuosprendžio motyvus individualizuojant nuteistajam paskirtą bausmę, šiuo atveju teismas nenustatė jokių aplinkybių, kurios būtų pagrindu švelninti 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistajam G. M. paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai šiuo nuosprendžiu pripažinta nuteistojo G. M. padaryta veika neperkvalifikuojama pagal Įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, nes nėra pagrindo švelninti nuteistojo teisinę padėtį. 2022 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiui, kuriuo G. M. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį Įstatymas Nr. XIV-1925 įtakos apskritai neturėjo.

Atsižvelgiant į visus aukščiau aptartus motyvus, nenustačius pagrindų ir sąlygų nuteistojo G. M. teisinės padėties švelninimui pagal Įstatymus XIV-1925, XIV-2573, XIV-3060, jo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo G. M. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.