Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei, trečiajam asmeniui A. P. nedalyvaujant atsakovams G. U., G. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams G. U. ir G. U., trečiajam asmeniui A. P. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas palaikė ieškinį ir prašė priteisti iš atsakovų G. U. ir G. U. lėšas sūnaus T. U., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš kiekvieno po 300,00 Lt kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis nuo laikinosios globos vaikui nustatymo datos , t.y. nuo 2013-11-26 iki vaiko pilnametystės, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšas, priteistas iš atsakovų sūnaus išlaikymui pavesti tvarkyti vaiko globėjai A. P.. Paaiškino, kad atsakovai neužtikrino sūnui saugios namų aplinkos ir priežiūros, vaiką G. U. nuolat palikdavo savo motinai, pati nesirūpino vaiko auginimu bei auklėjimu, laiku sūnaus nenuveždavo pas gydytojus. Atsakovas G. U. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atviroje kolonijoje. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-26 įsakymu T. U. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta močiutė A. P..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad G. U. ir G. U. yra nepilnamečio vaiko T. U., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 4). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. lapkričio 26 įsakymu Nr. AD-1-1382 T. U. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirta A. P., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su globėja (b.l. 5). Kaip nustatyta iš ieškovo atstovės paaiškinimų, kad vaiką G. U. nuolat palikdavo savo motinai, pati nesirūpino vaiko auginimu bei auklėjimu, laiku sūnaus nenuveždavo pas gydytojus, tuo tarpu atsakovas G. U. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Iš Sodros duomenų bazės išrašo nustatyta, kad atsakovas G. U. niekur nedirba (b.l. 22). Iš pažymos apie atliekamą bausmę matyti, kad G. U. nuteistas 2007-06-11 Šiaulių apygardos teismo, laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje (b.l. 8). Atsakovė G. U. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (Sodros duomenų bazės išrašas; b.l. 20).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Vaiko išlaikymui skiriama suma turi patenkinti jo poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, ugdymui ir kt. (CK 3.155, 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8,11-14, 18 ir kt. str., Vaiko teisių konvencijos 3, 27 str.). Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo forma bei dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Tėvai atsakingi už vaiko aplinką ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (požiūrių) sistemai, už paramą vaikui siekiant išsilavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. Tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai rūpintis vaiku. Priešingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudaryti būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 str. 1 d.).

Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad atsakovas nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, tačiau dėl šios priežasties atsakovas negali būti atleidžiamas nuo pareigos išlaikyti savo nepilnametį vaiką. Atsakovė G. U. dirba UAB ,,LTP (duomenys neskelbtini)“, 2014 m. vasario mėnesį ji gavo 1000,00 Lt atlyginimą (b.l. 20). Teismo vertinimu, prašomas priteisti iš atsakovų išlaikymo dydis - po 300,00 Lt yra realus ir pagrįstas, proporcingas tėvų turtinei padėčiai ir šiuo metu esamiems vaiko poreikiams. Atsakovai dėl išlaikymo dydžio savo sūnui nuomonės neišreiškė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš G. U. ir G. U. lėšas vaiko T. U. išlaikymui po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teisme dienos 2014-01-16 iki vaiko pilnametystės (CK 3.200 str.), indeksuojant šiais sumas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju skirtina vaiko globėja A. P. (CK 3.275 str.). Jai išaiškintina, jog išieškomą išlaikymą globėjas privalo naudoti išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog atsakovai sūnui išlaikymo neteikė nuo 2013-11-26 (nuo laikinosios globos vaikui nustatymo dienos). Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę susidarė išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-11-26 iki 2014-01-16, t. y. iki kreipimosi į teismą dienos, todėl skaičiuojant po 300 Lt per mėnesį kiekvienam atsakovui, iš viso po susidarė 512,72 Lt įsiskolinimas kiekvienam atsakovui. Kadangi byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškinyje nurodytą aplinkybę, jog atsakovai išlaikymo sūnui neteikia nuo 2013-11-26, iš kiekvieno atsakovo priteistinas po 512,72 Lt išlaikymo sūnui Titui įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-11-26 iki 2014-01-16 (CK 3.200 str.).

Teismas išaiškina, kad sutinkamai su CK 3.201 str., iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, asmenys turi teisę kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: po 123,38 Lt žyminio mokesčio ir po 11,97 Lt pašto išlaidų (CPK 80, 85, 88, 96, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 282 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui T. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį periodines išmokas po 300,00 Lt (tris šimtus litų) nuo 2014-01-16 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui T. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį periodines išmokas po 300,00 Lt (tris šimtus litų) nuo 2014-01-16 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės G. U. 512,72 Lt (penkių šimtų dvylikos litų 72 ct) įsiskolinimą nepilnamečio sūnaus T. U. išlaikymui už laikotarpį nuo 2013-11-26 iki 2014-01-16.

Priteisti atsakovo G. U. 512,72 Lt (penkių šimtų dvylikos litų 72 ct) įsiskolinimą nepilnamečio sūnaus T. U. išlaikymui už laikotarpį nuo 2013-11-26 iki 2014-01-16.

T. U. išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti vaiko globėją A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų G. U. ir G. U. bylinėjimosi išlaidas valstybei – iš kiekvieno po 123,38 Lt (vieną šimtą dvidešimt trys litus) žyminio mokesčio ir po 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) pašto išlaidų (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.