- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-11
- Bylos Nr.
- e2-15441-528/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08689-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- Š. K.
- Trečiasis asmuo
- akcinei bendrovei „Swedbank“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui Š. K., trečiajam asmeniui akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo: 1) nutraukti šalių santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo palikti šalims pavardes (duomenys neskelbtini); 3) ieškovė nereikalauja išlaikymo iš atsakovo (b. l. 3–5 dok. reg. Nr. CBP-11123).
2019 m. gegužės 28 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir kartu pateikta šalių 2019 m. gegužės 28 d. sutartis (b. l. 12–15, dok. reg. Nr. DOK-64605).
Šalies argumentai
Ieškovė ir jos atstovas teismo posėdyje nurodė, jog iš karto po santuokos sudarymo paaiškėjo, jog šalys labai skirtingai supranta santuoką, todėl nemato prasmės bandyti gyventi santuokoje. Šalys tarpusavyje susitarė dėl santuokos nutraukimo taikiu būdu, sudarė sutartį, pavardiną sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo tvirtinti, grąžinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio. Šalys taikiai susitarė dėl byloje reiškiamų reikalavimų – santuokos nutraukimo, kaltės, pavardžių po santuokos nutraukimo, išlaikymo viena kitai, kreditorių įsipareigojimų. Jokių ginčų dėl turto ar išlaikymo tarp šalių nėra, pasirašydamos sutartį šalys viena kitai pretenzijų nereiškė. Kreditorių turi tik atsakovas, jo įsipareigojimai kreditoriui yra asmeniniai. Bylinėjimosi išlaidas šalys pasilieka kiekviena sau, o teismo išlaidas apmokės lygiomis dalimis.
Atsiliepimas
Atsakovas ir trečiasis asmuo akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti teismo šaukimais (b. l. 32–34). Trečiasis asmuo AB „Swedbank“ atsiliepime į ieškinį, o atsakovas prašyme nurodė, jog prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 35, 36, dok. reg. Nr. DOK-71161, Nr. 79489). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nėra pateikęs.
Trečiasis asmuo AB „Swedbank“ atsiliepime į ieškinį nurodė neprieštaraujantis, kad byla pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo būtų baigta, patvirtinant šalių 2019 m. gegužės 28 d. šalių sudarytą taikos sutartį (b. l. 35 dok. reg. Nr. DOK-71161).
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad šalys susituokė 2019 m. balandžio 19 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 46. Duomenų apie šalių nepilnamečius vaikus nėra. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis šalys santuokoje neįgijo jokio bendro nekilnojamojo turto ir / ar transporto priemonių. Iki santuokos sudarymo ieškovė asmeninės nuosavybės teise yra įgijusi 0,0600 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sodo namelį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitus statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), garažą (boksą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 0,0600 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), transporto priemones BMW AG X5 3.0D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iki santuokos sudarymo atsakovas asmeninės nuosavybės teise yra įgijęs 0,0600 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sodo pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Duomenų apie užsienyje registruotą turtą byloje nepateikta. Iš antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad išieškojimai iš šalių nėra vykdomi (b. l. 6, 7). Atsakovas turi kreditorę akcinę bendrovę (toliau – AB) „Swedbank“ banką, su kuria 2016 m. vasario 26 d. pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 16-017749-GV. Kreditorė apie santuokos nutraukimą informuota rašytiniu pranešimu.
Šalys pateikė 2019 m. gegužės 28 d. jų sudarytą sutartį, pavadintą sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 14–15, dok. reg. Nr. DOK-64605). Atsiliepime kreditorė AB „Swedbank“ bankas nurodė neprieštaraujanti, jog byla pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo būtų baigta, patvirtinant šalių 2019 m. gegužės 28 d. sudarytą taikos sutartį (b. l. 99, dok. reg. Nr. DOK-71161).
Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties, pavadintos sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtinimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl yra pagrindas jį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis, 42 straipsnio 1 ir 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalys taikiai susitarė dėl šioje byloje nagrinėtinų klausimų, pretenzijų neliko, todėl priimamas sprendimas, patvirtinant taikos sutartį. Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus šeimos bylų ypatumus, šalims žinomos (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.170 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Kaip matyti, šalys nebemato galimybių susitaikyti, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, siekia santuokos nutraukimo, todėl pripažįstama, kad šalių santuoka iširo galutinai ir ji nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalių pateikta sutartis tvirtinama, priimant sprendimą (CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis, 3.54 straipsnio 4 punktas, (duomenys neskelbtini) straipsnis). Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 22). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 56,00 Eur (75Eur × 75 proc. = 56,25 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, 2019 m. gegužės 17 d. mokėjimas Perlo terminale, mokėtojo asmens kodas: (duomenys neskelbtini)
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienai šaliai, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
I. Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
II. Nutraukti ieškovės A. K. (buvusi (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Š. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
III. Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes – A. K. – (duomenys neskelbtini) , Š. K. – (duomenys neskelbtini).
IV. Patvirtinti ieškovės A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir Š. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ) 2019 m. gegužės 28 d. sudarytą taikos sutartį, pavadintą sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:
1. Sutarties dalykas.
1.1. Šia sutartimi šalys siekia nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
1.2. Šalys pareiškia, jog nutraukia santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydamos santuokos nutraukimo teisines pasekmes.
2. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas ir dalyvavimas juos auklėjant.
2.1. Šalys neturi bendrų nepilnamečių vaikų.
3. Sutuoktinių išlaikymas.
3.1. Šalys susitaria, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, ir atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą.
4. Turto, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, ir bendrų įsipareigojimų padalinimas.
4.1. Š. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi 4 374,65 Eur dydžio asmeninę prievolę kreditorei akcinei „Swedbank“ (įmonės kodas 112029651) 2016 m. vasario 26 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 16-017749-GV pagrindu. Po santuokos nutraukimo Š. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) šią prievolę kreditorei įsipareigoja įvykdyti iš asmeninių lėšų.
4.2. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad kitų bendrų ar asmeninių kreditorių neturi.
4.3. Banko sąskaitose ir / ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir / ar išduota banko kortelė ir / ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.
4.4. Šalys patvirtina ir pareiškia, jog neturi jokio tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, o namų apyvokos daiktus pasidalijo, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų viena kitai neturi.
5. Sutuoktinių pavardės.
5.1. Po santuokos nutraukimo A. K. pasilieka esamą pavardę – (duomenys neskelbtini), o Š. K. pasilieka pavardę (duomenys neskelbtini).
6. Kitos sąlygos.
6.1. Šalys nereiškia pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas apmoka abi šalys lygiomis dalimis.
6.2. Sutarties šalims žinomas ir suprantamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies turinys, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.
6.3. Šalims yra žinomos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
V. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) (2019 m. gegužės 17 d. mokėjimas Perlo terminale, mokėtojo asmens kodas: (duomenys neskelbtini)
VI. Įsiteisėjusį teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.