Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

P. K., 2012 m. sausio 7 d., apie 20.32 val., kelyje Vilnius – Utena, 93 km., vairavo automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus (nustatytas 2.24 prom. girtumas), bei keisdamas važiavimo kryptį į dešinę įvažiuodamas į priešpriešinio eismo juostą (kairę kelio) pusę, nedavė kelio kitiems eismo dalyviams, ko pasekoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas krovininis automobilis SCANIA R 420LA, v/n (duomenys neskelbtini). Be to, P. K. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento, techninės apžiūros lapo ir privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimo. P. K. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 105 ir 106 punktų reikalavimus.

P. K. dėl padarytų pažeidimų kaltas prisipažino visiškai. Jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, G. B. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, asmens duomenimis ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad P. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje 9 kartus baustas administracine tvarka, iš jų aštuonis kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus P. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27 str., 30² str.)

P. K. vairuota transporto priemonė VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), grąžintina teisėtam transporto priemonės savininkui (ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą –keturių tūkstančių penkių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams.

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – trisdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių penkių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams.

Transporto priemonę VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), grąžinti P. K..

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.