Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-02-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1351-716/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-13
Bylos Nr.
A2.13.-1351-716/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A.2.13-1351-716/2017
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 13 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės patvarkymą dėl M. C. (M. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje vykdomosios bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. C. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. liepos 9 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 1216,40 EUR (4200 Lt) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. liepos 9 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos (308 straipsnio 1 dalis).

Šioje administracinėje byloje Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas dėl 4200 litų baudos paskyrimo M. C. buvo priimtas 2008 m. liepos 9 d. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad M. C. tyčia vengė sumokėti baudą, praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. liepos 9 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-2530-820/2008) nutarimo dėl M. C. (M. C.) paskirtos 1216,40 EUR (4200 Lt) dydžio baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas