- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-1023-543/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00840-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. T.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., išnagrinėjusi M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. T., būdamas neblaivus (nustatytas 2.20 promilių girtumas), 2015 m. birželio 6 d. 02.10 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje prie namo Nr. 16, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigūnų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio D. B. ir patrulio V. L. atžvilgiu, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p. ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos tarnybines patalpas, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Tokiais veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
M. T., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. T. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matuoklio šaknele, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, kitais bylos dokumentais.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. T. kaltu dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir anksčiau nuteistas ir tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Pažeidėjas yra austas ir administracinėmis nuobaudomis už įvairius administracinius pažeidimus, niekur nedirba, manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą baudą, tačiau didesnę nei jos dydžio vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ straipsniais,
nutaria:
M. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti vieno šimto dvidešimt eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.